Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф04-7164/2005(15733-А75-23)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мегиону (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к предпринимателю Дзюбинскому Андрею Павловичу (далее - предприниматель) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2004 года в размере 191 329, 47 руб., пени в сумме 20 380, 03 руб. и налоговых санкций в размере 38266 руб., а также о взыскании недоимки по единому социальному налогу (ЕСН) за 2003 год в размере 16 775,19 руб. и пени в размере 1 823, 17 руб.
Решением от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя недоимки по ЕСН в размере 16775, 19 руб. и пени в сумме 1 823,17 руб. В остальной части заявленные требования отклонены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в отказанной части и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
По мнению налогового органа, предпринимателю правомерно не представлен налоговый вычет, так как не были представлены в инспекцию запрошенные документы.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен, Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 2 квартал 2004, представленной предпринимателем, инспекцией не принята к зачету сумма налогового вычета в размере 180 978 руб.
Основанием для отказа в предоставлении налогового вычета указано непредставление счетов-фактур.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном отказе в предоставлении налогового вычета по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, предпринимателем в судебное заседание представлены счета-фактуры на приобретение товара на сумму 1 275 710 руб., в том числе НДС - 191 766 руб., а также платежные поручения за 2 квартал 2004 года, согласно которым возмещению подлежит 180 979 руб.
Доводы инспекции о том, что документы, подтверждающие налоговый вычет не были представлены в ходе проведения камеральной налоговой проверки, не являются основанием для взыскания суммы НДС, пени и штрафа при фактическом представлении счетов-фактур и платежных документов. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства направления требования инспекции в адрес предпринимателя о представлении дополнительных документов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов в обжалуемой части.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26,07.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-4368/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. N Ф04-7164/2005(15733-А75-23)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании