Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7043/2005(15636-А27-34) Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика и исходя из того, что Обществом в полном объеме подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, принял законные и обоснованные судебные акты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04--7043/2005(15636-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области г.Новокузнецк (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 14.09.2004 года N 336 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 243 913 руб., в том числе: 1 941 953 руб. - налог на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), уплаченный при приобретении и производстве экспортных товаров; 301 960 руб. - налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с авансов и предоплаты.

Заявленные требования Общество мотивировало представлением полного пакета документов в обоснование подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, также указало, что отказ в возмещении в связи с отсутствием отметки таможенного органа "вывоз разрешен" в товаросопроводительных документах не основан на законе, поскольку вывоз товара в режиме экспорта подтвержден надлежащим образом.

Решением от 25.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение от 25.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. Считает, что Общество не выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказа ГТК N 806 от 21.07.2003 , поскольку представленные железнодорожные накладные оформлены с нарушением норм законодательства, а именно отсутствует штамп "Вывоз разрешен". Кроме того, ГТД N 10608050/270503/0004422 не отвечает требованиям Приказа от 26.06.2001 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров".

Общество с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов за май 2004 года представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на применение этой ставки и налоговых вычетов в сумме 2 336 486 руб., в том числе 2 021 205 руб. налога на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), уплаченного при приобретении и производстве экспортных товаров, и 315 281 руб. - налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного, по которому применение налоговой ставки 0 процентов не было подтверждено до истечения 180 дневного срока.

Решением от 14.09 2004 N 336 налогоплательщику отказано в возмещении налога на сумму 2 243 913 руб., в том числе налога на добавленную стоимость за товары, уплаченного при приобретении и производстве экспортных товаров в размере 1 941 953 руб., а также 301 960 руб. - сумма налога на добавленную стоимость, по которой применение налоговой ставки 0 процентов ранее подтверждено не было.

Основанием для принятия указанного решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 941 953 руб. явилось отсутствие отметок таможенного органа "Вывоз разрешен" на железнодорожных накладных N 904330, 904215, 904527, 903778, 903777, 902794, 902795, 903518, 903034, 903035, 903033, 903036, 903037, 903038, 902542, 902543, 902545, 902548, 902549, 902546, 902547, 902544, 902727, 902724, 902725, 902726, 902729, 902603, 902602, 904528, 904525.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика и исходя из того, что Обществом в полном объеме подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы и исходит при этом из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по ставке0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно указанной норме среди прочих документов в налоговый орган представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации в настоящее время определен Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 21.07.2003 N 806 (далее - Инструкция), согласно пунктам 3, 7, 8, 9, 12 которой подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится на основании обращений, представляемых заявителями в таможенные органы. После проверки факта вывоза товаров уполномоченное лицо таможенного органа делает отметку "Товар вывезен" (штамп или запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что на железнодорожных накладных имеется отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью", заверенные личными номерными печатями.

Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается.

Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе Обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Довод жалобы о том, что транспортный документ должен иметь как отметку "Товар вывезен", так и отметку "Вывоз разрешен", является несостоятельным, поскольку отметка "Вывоз разрешен" не является доказательством фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, ее отсутствие не является основанием для отказа в возмещении суммы налога. Кроме того, данная отметка предусмотрена Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806, не относящимся к актам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

В связи с изложенным также подлежит отклонению и довод о том, что Обществом неправомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 301 960 руб.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ГТД N 10608050/270503/0004422 не отвечает требованиям Приказа от 26.06.2001 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" в связи с отсутствием отметки "Товар вывезен полностью" с обязательным указанием количества фактически вывезенного товара обоснованно не принята судом по тому основанию, что факт неполного вывоза товара, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не подтвержден.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-429/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.