Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7040/2005(15632-А27-34) Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком были представлены при подаче первоначальной налоговой декларации, проверены налоговым органом, и правомерность их применения подтверждена решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04-7040/2005(15632-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области г.Новокузнецк с заявлением о признании недействительным решения от 02.08.2004 N 321 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 786 576 руб., ранее уплаченного с сумм авансовых платежей.

Требования мотивированы тем, что все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были представлены налогоплательщиком в налоговый орган с первоначальной налоговой декларацией за январь 2004 года.

Решением от 16.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005 решение от 16.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неприменение нормы материального права, подлежащей применению - пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, просит решение от 16.03.2005 и постановление от 15.06.2005 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. Считает отказ в возмещении налога на добавленную стоимость правомерным, поскольку Общество, заявив к вычету налог, ранее уплаченный с авансов и предоплаты в размере 4 786 576, не приложил к уточненной налоговой декларации пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с требованиями кассационной жалобы не согласно, считает судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 20.02.2004 года Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, заявив к вычету налог, ранее уплаченный с авансовых платежей в размере 12 977 520 руб. Одновременно к декларации был приложен пакет документов, подтверждающий в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации факт экспорта товаров и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

В ходе камеральной налоговой проверки первоначальной налоговой декларации налогоплательщик 09.04.2004 представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, согласно которой к вычету было заявлено 12 984 355 руб., ранее уплаченных с авансов.

По итогам камеральной проверки первоначальной и уточненной налоговых деклараций за рассматриваемый период вынесено решение от 17.05.2004 N 259, которым подтверждено право Общества применение налоговой ставки 0 процентов и на налоговый вычет в размере 12 984 355 руб, по налогу на добавленную стоимость, ранее уплаченному с авансовых платежей.

07.05.2004 Обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, согласно которой доначислен налог на добавленную стоимость с авансовых платежей в размере 4 786 576 руб., одновременно данный налог заявлен к вычету. При этом налогоплательщик исходил из того, что обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по товарам, отгруженным на экспорт в январе 2004 года, подтверждена.

Решением от 02.08.2004 N 321 налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в размере17 770 931 руб., уплаченного с авансовых платежей (включая доначисленный по уточненной декларации налог в размере 4 786 576 руб., а также сумму налога в размере 12 984 355 руб., возмещенную на основании решения от 17.05.2004 N 259).

Считая незаконным отказ налогового органа в возмещении налога в размере 4 786 576 руб., истец обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость за январь 2004 года налогоплательщиком были представлены при подаче первоначальной налоговой декларации, проверены налоговым органом и правомерность их применения подтверждена решением от 17.05.2004 N 259.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом и исходит при этом из следующего.

В соответствии с частью 8 статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Судом установлено, что документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации были представлены в налоговый орган при подаче первоначальной налоговой декларации (в том числе документы, подтверждающие факт реального экспорта товара и получение выручки по ГТД, по которым доначислен налог на добавленную стоимость с авансов), внесение изменений в налоговую декларацию не повлекло изменения количества и состава ГТД, в отношении отгрузки по которым планировалось подтверждение применения итоговой ставки 0 процентов; решением налогового органа от 17.05.2004 N 259 подтверждено, что представленные документы соответствуют требованиям статьи 165 Кодекса.

При названных обстоятельствах, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 786 576 руб.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27880/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.