Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2005 г. N Ф04-5310/2005(16319-А45-8) Суд кассационной инстанции правомерно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения апелляционной инстанции и оснований для переоценки этих выводов суда не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2005 г. N Ф04-5310/2005(16319-А45-8)
(извлечение)

ОАО "Геофизика" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе о признании недействительным предписания N НП-25 80/02 от 19.05.2004.

22.12.2004 арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований, которое постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2005 отменено и в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда, истец обратился в июле 2005 г. в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении процессуально срока на обжалование судебного акта.

Определением от 17.08.2005 суд кассационной инстанции посчитал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства отказал и кассационную жалобу возвратил в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявителю.

В настоящей кассационной жалобе истец оспаривает правомерность принятого судом кассационной инстанции решения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, предлагает определение от 17.08.2005 отменить и кассационную жалобу на постановление от 18.04.2005 принять к производству ФАС зсо.

Заявитель считает, что, принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока, суд не учел правила статьи 276 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в пункте 2 которой указывается на возможность восстановления процессуального срока при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. Кроме того, считает истец, суд кассационной инстанции не учел того обстоятельства, что постановление апелляционной инстанции от 18.04.2005 направлено истцу 29.04.2005 и получено им 05.05.2005. По мнению заявителя, в этом случае процессуальный срок следует исчислять с момента, когда истец получил копию постановления апелляционной инстанции (т.е. с 05.05.2005).

Законность определения кассационной инстанции от 17.08.2005 проверена в соответствии со статьями 274 и 291 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда о неуважительности причин пропуска процессуального срока.

Статьей 276 Арбитражного процессуального Кодекса РФ устанавливается, что по ходатайству лица пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии двух условий - если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Только при наличии установленных судом уважительных причин пропуска процессуального срока судом должно приниматься во внимание второе условие - 6-ти месячный срок, за пределами которого процессуальный срок не может быть восстановлен даже при уважительности причин его пропуска.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 18.04.2005, суд кассационной инстанции установил,что, получив мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции 05.05.2005, истец имел достаточно времени для изготовления кассационной жалобы на этот судебный акт и своевременного направления этой жалобы в суд кассационной инстанции (до 18.06.2005). По правилам Арбитражного процессуального Кодекса РФ кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подается в любой день 2-месячного срока, а не в последний день процессуального срока. То обстоятельство, что суд позднее установленного Кодексом срока направил истцу копию постановления, не лишало истца возможности в установленные сроки оспорить принятое судом апелляционной инстанции решение.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, с какого момента должен исчисляться процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку они не основаны на правильном толковании норм процессуального права.

Статьей 276 Арбитражного процессуального Кодекса РФ установлено, что судебный акт арбитражного суда может быть обжалован в 2-х месячный срок со дня вступления его в законную силу. Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия (ч.5 ст.271 АПК РФ). С учетом названных правил АПК РФ срок на обжалование постановления от 18.04.2005 должен исчисляться именно с этой даты, а не с момента получения истцом копии судебного акта.

Таким образом, установив названные обстоятельства, суд кассационной инстанции правомерно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения апелляционной инстанции и оснований для переоценки этих выводов суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 17.08.2005 по делу N А45-14510/04-СА9/774(Ф04-5310/2005)(14018-А45-11) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.