Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2005 г. N Ф04-6962/2005(15529-А27-23) Принимая решение об отказе в удовлетворении требований инспекции, арбитражный суд правомерно исходил из того, что согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2005 г. N Ф04-6962/2005(15529-А27-23)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области обратилась (далее - инспекция) в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэкспо" (далее - ООО "Трансэкспо") о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 18 618 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2005, требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По мнению налогового органа, арбитражный суд неправомерно руководствовался пунктом 4 приказа ГТК РФ от 26.01.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров", который утратил силу в связи с изданием приказа ГТК РФ от 21.07.2003 N 806 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду приказ ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров".

Кроме того, инспекция считает, что ООО "Трансэкспо" необоснованно применило налоговую ставку ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку на грузовых таможенных декларациях содержатся оттиски штампов таможенных органов о получении разрешения на вывоз товаров и отсутствуют отметки о вывозе товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансэкспо", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Трансэкспо" доводы отзыва на эту жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка нулевой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года, по результатам которой принято решение N 1228-к от 20.10.2004 0 привлечении ООО "Трансэкспо" к налоговой ответственности в идее штрафа в сумме 18 618 руб., примененного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия указанного решения является вывод налогового органа о том, что ООО "Трансэкспо" в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представило документы, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд первойи апелляционной инстанций установил, что на основании контракта N 2ЭБ/03-04 от 23.03.2004 ООО "Трансэкспо" экспортировало товар для фирмы "Оа1аху Соттегс1а1 Со".

На представленных ООО "Трансэкспо" грузовой таможенной декларации ТД 1 40540167 N 10606100/130504/0000043, счетах-фактурах, железнодорожных накладных N 933675 имеются отметки "Вывоз разрешен" таможенных постов Красноярской, Брянской, Украинской таможни, пограничной станции перехода Суземка, станции Еперьешке государства Венгрия.

Справкой Центрального таможенного управления Брянской таможни от 12.08.2004 N 16-17/25314 подтверждается фактический вывоз товаров по грузовой таможенной декларации 40540167 N 10606100/130504/0000043 за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Выписки банка от 05.05.2004 и от 18.08.2004 свидетельствуют о поступлении от покупателя экспортируемого товара денежных средств на расчетный счет ООО "Трансэкспо".

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований инспекции, арбитражный суд правомерно исходил из того, что согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствииу налогового органа оснований для привлечения ООО "Трансэкспо" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2989/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.