Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6658/2005(15158-А45-6) Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6658/2005(15158-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - ООО "Нектарин") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 1291 от 19.10.2004.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2005 требования ООО "Нектарин" удовлетворены. Решение налогового органа N 1291 от 19.10.2004 признано недействительным в части уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 676 370 руб., пени за несвоевременную уплату налога, в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах сумм НДС к возмещению в сумме 1 834 155 руб. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения заявителя путем возврата из соответствующего бюджета сумм НДС в размере 1 834 155 руб. и процентов в размере 51 662 руб. 03 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе ООО "Нектарин" в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нектарин" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Нектарин" 19.07.2004 подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация за апрель 2004 года, согласно которой была начислена сумма НДС к вычету в размере 5 876 117 руб., а к возмещению 1 834 155 руб.

По результатам камеральной проверки поданной ООО "Нектарин" налоговой декларации вынесено решение N 1291 от 19.10.2004, которым отказано в привлечении ООО "Нектарин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием события налогового правонарушения, предложено ООО "Нектарин" уплатить неуплаченный НДС в сумме 2 676 370 руб., уменьшена сумма НДС к возмещению в размере 1 834 155 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования ООО "Нектарин" принял законные и обоснованные судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, приусловии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из анализа указанных норм следует, что документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, с учетом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара и НДС.

Материалами дела установлено, что ООО "Нектарин" по требования налогового органы были представлены все документы, предусмотренные статьями 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие суммы налоговых вычетов по НДС и законность их возмещения.

В материалах дела имеется акт сверки оплаты счетов-фактур по платежным поручениям (между ООО "Нектарин" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель") за апрель 2004 года, который подтверждает реальную оплату счетов-фактур, на основании которых заявлены налоговые вычеты.

Довод налогового органа о том, что в счете-фактуре отсутствуют указания на платежно-расчетный документы и договор поставки правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержат полный перечень реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре в обязательном порядке и не содержат указаний на ссылку в счете-фактуре на договор и номер платежно-расчетного документа.

Доводы налогового органа о не подтверждении оплаты представленными платежными поручениями по договору поставки N 535 от 01.04.2003, так как в них не указаны номера и даты счетов-фактур на основании которых произведена оплата, обоснованны не принятых арбитражным судом.

Пунктом 2.10. "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утвержденных ЦБ Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П) регламентировано содержание реквизитов расчетных документов, а именно: в подпункте 3 пункта 2.10 содержится, что в графе "назначение платежа" налог, подлежащий уплате, выделяется в расчетном документе отдельной строкой и отсутствует специальное указание на то, что в графе "назначение платежа" обязательно должна быть ссылка на номер и дату счета-фактуры. В представленных платежных поручениях ООО "Нектарин" НДС выделен отдельной строкой и подтверждается уплата НДС, а назначением платежа и его основанием является договор, заключенный между ООО "Нектарин" и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель".

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает, что у ООО "Нектарин" были истребованы товарно-транспортные накладные, однако вместо них представлены документы формы ТОРГ-12 (накладные), которые не оговорены в договоре N 535 от 01.04.2003, как документы, являющиеся основанием для оприходования товарно-материальных ценностей. Основным документом, согласноданному договору, является товарно-транспортная накладная, являющаяся неотъемлемым приложением к договору. Однако, как правильно указал арбитражный суд и усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2003, подписанного сторонами, к договору поставки N 535 от 01.04.2003 по договору предусматривается наличие накладных, а не именно товарно-транспортных накладных. Следовательно первичными документами, для оприходования ООО "Нектарин" товарно-материальных ценностей являются именно накладные, представленные в налоговый орган в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым арбитражным судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для переоценки которых кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 по делу N А45-2629/05-20/80 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.