Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6728/2005(15235-А03-25) При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6728/2005(15235-А03-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Барнаульский ликеро-водочный завод" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее по тексту Инспекция) N 13 от 23.12.2004 о взыскании налогов за счет имущества.

В обоснование заявленного требования Общество указало, что оспариваемый ненормативный акт вынесен после того, как налоговый орган вынес решения N 279, N 287, N 346, N 355, N 360 о взыскании этих же налогов за счет денежных средств Общества и направил в банк к расчетному счету Общества инкассовые поручения на списание денежных средств. Эти поручения частично исполнены. В решении налогового органа неправомерно указано на отсутствие сведений об открытых счетах Общества. Сумма недоимки, указанная в решении, не соответствует фактической недоимке. Инспекция применила двойной способ бесспорного взыскания.

Решением суда от 05.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что взыскание налогов за счет имущества при наличии денежных средств у Общества на счетах в банках нарушает его экономические интересы.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 05.04.2005 и постановление от 15.06.2005, по основанию не исследования судом всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекция вынесла решение N 13 о взыскании налогов и пени в сумме 19 712 093 рублей 14 копеек за счет имущества Общества. На основании вышеуказанного решения налоговый орган принял постановление N 13 от 23.12.2004 о взыскании налога за счет имущества Общества и направил его судебному приставу исполнителю.

На основании указанного постановления судебный пристав исполнитель Бауэр Д.В. вынес постановление N 14927/34/04 от 27.12.2004 о возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемое решение вынесено по неисполненным требования N 480 от 08.10.2004, N 484 от 25.10.2004, N 570 от 18.11.2004, N 573 от 23.11.2004, N 580 от 29.11.2004, N 735 от 03.12.2004 и неисполненным инкассовым поручениям N 1656 от 10.11.2004, N 1700 от 11.11.2004, N 1872 от 29.11.2004, N 1892 от 01.12.2004, N 1893 от 01.12.2004, N 1894 от 01.12.2004, N 1912 от 07.12.2004, N 1914 от 07.12.2004, N 1915 от 07.12.2004, N 1933 от!4.12.2004: Общество не согласилось с указанным решением и обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 данного кодекса.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что в налоговом органе имелась информация об открытых расчетных счетах Общества в банках.

Согласно сообщениям банков на расчетных счетах Общества находились денежные средства.

Судебные инстанции правомерно указали, что представленные налоговым органом справки об отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика на день вынесения решения не свидетельствуют об отсутствии движения на расчетных счетах Общества, поскольку в один день оборот денежных средств по дебету и кредиту может образовать ноль на расчетном счете.

Материалами дела подтверждено, что обороты денежных средств в филиале коммерческого банка "Алтайкапиталбанк" в октябре 2004 года составляли 399 573 рублей, в декабре 2004 года - 901 577 рублей.

Обороты денежных средств в банке филиал "Уралсиб" составляли в октябре 2004 года 10 734 495 рублей, в ноябре 2004 года - 8 923 207 рублей, в декабре 2004 года - 14 756 361 рублей.

Обороты в Железнодорожном филиале акционерного коммерческого банка "Зернобанк" составляли в ноябре 2004 года 10 021 292 рублей.

Следовательно, у налогового органа имелась возможность взыскания недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества.

Также, судебными инстанциями установлено, что организация принимает меры к уменьшению задолженности и перечисляет возникшую недоимку денежными средствами. В декабре Обществом уплачено 19 000 000 рублей, в марте 2005 года 6 000 000 рублей.

Проанализировав указанную выше норму права и установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа N 13 от 23.12.2004.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановил:

решение от 05.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-394/05-14 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.