Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6787/2005(15264-А45-25) Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2005 г. N Ф04-6787/2005(15264-А45-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Белон" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту Инспекция) N ЮВ-07-14.2/7 от 19.10.2004 и требования об уплате налога N 108 от 25.10.2004.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что у налогового органа отсутствовали основания для взыскания налога.

Решением суда от 27.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 27.05.2005 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе решение от 27.05.2005 и отказать налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по НДС за июнь 2004 года, а также документов, полученных налоговым органом от Общества во исполнение требования от 14.09.2004 N ЮВ-07-07/1754 Инспекцией вынесено решение N ЮВ-07-14.2/7 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 335 руб.

Указанным решением также предложено Обществу уплатить НДС в сумме 151 673 руб. и пени за несвоевременную уплату налога - 4006 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило то, что в нарушение положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации Общество завысило сумму налога, предъявленную к вычету на 151 673 руб.

Свои доводы налоговый орган мотивировал наличием противоречий между аналитической ведомостью за июнь 2004 года и книгой покупок и продаж: при этом указано, что сумма НДС, уплачиваемая поставщикам и указанная в аналитической ведомости, была меньше суммы НДС, отраженной в книге покупок и продаж, на 151 673 руб., платежные поручения на уплату НДС представлены также на меньшую сумму (на 151 673 руб.).

Инспекция направила в адрес Общества требование N 108 от 25.10.2004 об уплате налога в срок до 05.11.2004. Общество не согласилось с указанными ненормативными актами налогового органа и. обратилось в суд. - - Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на нарушение в данном случае налоговым органом требований статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на то, что вывод о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов являлся предположительным и в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы суда правильными, при этом исходит из следующего.

Статьей 88 НК РФ установлено, что если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражным судом обоснованно указано на наличие у налогоплательщика права на налоговые вычеты. Так, судом установлено, что выявленная налоговым органом в ходе камеральной проверки разница в размере НДС возникла в связи с тем, что в декларации за июнь 2004 года налогоплательщиком были предъявлены к возмещению суммы НДС, уплаченные ранее в марте и мае 2004 года, по факту получения в июне 2004 года счетов-фактур поставщика, без которых нельзя было предъявить налог к возмещению.

Как обоснованно указано арбитражным судом, в нарушение требований статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не потребовал от Общества представить объяснения или устранить выявленные в ходе камеральной проверки противоречия, вывод Инспекции о завышении Обществом налоговых вычетов по НДС за июнь 2004 года в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Оснований для переоценки указанных выше выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана надлежащая оценка, суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21727/04-05-16/7 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.