Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2005 г. N Ф04-7560/2005(16177-А45-19) Принимая решение о взыскании пени за несвоевременную уплату предпринимателем единого налога на вмененный, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик на день рассмотрения спора уплатил налог в полном объеме, а инспекцией представлен обоснованный расчет пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2005 г. N Ф04-7560/2005(16177-А45-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю О.В. Жарикову о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 3 764 руб. и пени в сумме 608 руб. 95 коп.

Решением от 07.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования инспекции удовлетворены части взыскания пени в размере 331 руб. 79 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель О.В. Жариков просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт на том основании, что недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2004 года у него не имелось, поскольку он своевременно уплатил указанный налог.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы предпринимателя О.В. Жарикова и считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель О.В. Жариков представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный за 2 квартал 2004 года, согласно которой подлежащая к уплате сумма налога составила 3 764 руб.

Не исполнение предпринимателем О.В. Жариковым требования N 233 по состоянию на 13.09.2004 послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.

Принимая решение о взыскании пени в размере 331 руб. 79 коп. за несвоевременную уплату предпринимателем О.В. Жариковым единого налога на вмененный за 2 квартал 2004 года, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик на день рассмотрения спора уплатил налог в полном объеме, а инспекцией представлен обоснованный расчет пени.

При этом вывод суда о правомерном начислении инспекцией пени в размере 331 руб. 79 коп. не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Представленная налоговым органом арбитражному суду выписка из лицевого счета налогоплательщика не содержится сведений о периоде начисления пеней и сумме задолженности, на которую начислены пени, поэтому не может служить достоверным доказательством начисление пени в размере 331 руб. 79 коп. за несвоевременную уплату предпринимателем О.В. Жариковым единого налога на вмененный за 2 квартал 2004 года.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю О.В. Жарикову требования об уплате пени в размере 331 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду во исполнение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать представленные сторонами доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3451/04-9/128 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.