Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2005 г. N Ф04-6946/2005(15487-А03-16) Поскольку в уставе общества не определено в соответствии с требованиями статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" печатное издание, в котором возможна публикация сообщения о проведении собрания, то опубликование в одном из множества изданий информации о проведении собрания акционеров, не считается надлежащим извещением акционеров о дне проведения собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2005 г. N Ф04-6946/2005(15487-А03-16)
(извлечение)

Герасимов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Алтайводпроект" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Алтайводпроект" от 08.07.2004.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что не был извещен о проведении общего собрания акционеров, тем самым лишен принадлежащего ему права на участие в общем собрании, а также возможности выдвинуть свою кандидатуру в совет директоров. Истец считает, что общее собрание не должно было проводиться, поскольку заявление Пахоменко Е.А. о проведении внеочередного собрания не соответствует требованиям статей 53 и 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением, оставленным силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Алтайводпроект" от 08.07.2004 о выборах совета директоров.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Алтайводпроект" от 08.07.2004 о досрочном прекращении полномочий совета директоров отказал.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что истец, обладая 15, 1 % голосующих акций, мог бы предложить свою кандидатуру в члены совета директоров, если бы был в надлежащем порядке извещен о дате проведения собрания и повестке дня. При этом его голосование по предложенной кандидатуре могло повлиять на результаты голосования по второму вопросу.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайводпроект" просит изменить решение о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 08.07.2005 в части признания недействительным решения по вопросу о выборах совета директоров, отменить постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, если бы истец принимал участие в общем собрании акционеров и голосовал бы своими 3640 голосами для кумулятивного голосования, то на результат голосования (принятое решение) его голоса повлиять не могли.

Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец не был ознакомлен с объявлением, помещенным ответчиком в газете "Деловой курьер Алтая".

В материалах дела имеются доказательства, что о собрании был уведомлен полномочный представитель Герасимова В.Н. Пахоменко Е.А.

Заявитель указывает на то, что суд не применил закон, подлежащий применению: статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по взаимосвязи со статьей 49 ФЗ "Об акционерных обществах". Доказательства причинения убытков решением общего собрания акционеров от 08.07.2004 не представлены. Предъявление иска Герасимовым В.Н. является злоупотреблением правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной защите его прав должно быть отказано.

Ответчик считает, что признание недействительным решения общего собрания по вопросу о выборах совета директоров нарушает права акционеров, принявших участие в общем собрании, на участие в управлении акционерным обществом, поскольку акционеры не были привлечены для участия в рассмотрении настоящего дела.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, сто судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 08.07.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Алтайводпроект", на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества Герасимов В.Н., владеющий 520 обыкновенными акциями, не принимавший участия в обжалуемом собрании, полагая, что оно проведено с нарушением Закона "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оповещение акционеров о внеочередном общем собрании 08.07.2004 производилось путем публикации объявления в газете "Деловой курьер Алтая".

Согласно пункту 8.21 Устава сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в краевых или городских органах печати.

Опубликование в газете "Деловой курьер Алтая" сообщения о проведении годового собрания формально не противоречит порядку извещения акционеров, определенному уставом общества, но не соответствует требованиям статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Поскольку в уставе общества не определено в соответствии с требованиями статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" печатное издание, в котором возможна публикация сообщения о проведении собрания, то опубликование в одном из множества изданий информации о проведении собрания акционеров, не считается надлежащим извещением акционеров о дне проведения собрания.

На основании изложенного суд сделал правильный вывод, что Герасимов В.Н. не извещался в надлежащем порядке о проведении собрания акционеров ОАО "Алтайводпроект" 08.07.2004.

Таким образом, внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Алтайводпроект" 08.07.2004 проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", выразившимся в не извещении истца о проведении собрания.

Кроме того, на собрании решался вопрос о выборах совета директоров, в связи с чем Герасимов В.Н. был лишен возможности предложить свою кандидатуру в совет директоров, что привело к нарушению прав акционера, гарантированных пунктом 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах".

При условии включения кандидатуры Герасимова В.Н. в список членов совета директоров, по которому проводилось голосование, была вероятность иного распределения голосов при голосовании, то есть была возможность у Герасимова В.Н. повлиять на результаты голосования по второму вопросу.

Поэтому суд верно отметил, что голосование истца, обладающего 15, 1 % голосующих акций, могло повлиять на результаты голосования по второму вопросу.

Заявитель в кассационной жалобе привел доводы, аналогичные доводам, которые он приводил в суде первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения суда, и при оценке данных доводов судом не были нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

Нормы материального права судом при рассмотрении дела были применены правильно.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции считает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2005 я постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16052/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.