Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. N Ф04-7131/2005(15722-А03-19) Согласно статье 3 Закона РФ "О таможенном тарифе" под таможенной стоимостью понимается стоимость товара, определяемая в соответствии с настоящим Законом и используемая для целей обложения товара пошлиной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф04-7131/2005(15722-А03-19)
(извлечение)

Предприниматель Д.З. Тарасов обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании действий Алтайской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поступившего по грузовым таможенным декларациям N N " 10605020/301104/0006464, 10605020/081204/0006600, 10605020/190105/0000121.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2005, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Алтайская таможня просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных предпринимателем Д.З. Тарасовым требований на том основании, что согласно статям 12, 15, 16, 19, 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенный орган правомерно воспользовался правом определения таможенной стоимости ввозимого товара по методу N 6, поскольку были выявлены недостатки в документах, представленных декларантом в обоснование определения таможенной стоимости по методу N 1.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Алтайской таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель предпринимателя Д.З.Тарасова, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно ГТД N N 10605020/301104/0006464, 10605020/081204/0006600 и 10605020/190105/0000121 предприниматель Д.З. Тарасов переместил через таможенную границу Российской Федерации товар - жареный арахис, представил в Алтайскую таможню документы, содержащие сведения о цене товара, и произвел определение таможенной стоимости товара в соответствии с методом N 1.

Полагая, что таможенная стоимость товара занижена, а представленными декларантом документами не подтверждается заявленная таможенная стоимость, Алтайская таможня запросила у предпринимателя Д.З. Тарасова дополнительные документы, отсутствие которых послужило основанием для корректировки таможенной стоимости товара по методу N 6 на базе метода 2.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" от 21.05.1993 N 5003-1 под таможенной стоимостью понимается стоимость товара, определяемая в соответствии с настоящим Законом и используемая для целей обложения товара пошлиной.

Из статьи 12 названного Закона следует, что система определения таможенной стоимости (таможенной оценки) товаров основывается на общих принципах таможенной оценки, принятых в международной практике, и распространяется на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации.

Порядок применения системы таможенной оценки товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации на основании положений настоящего Закона.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" предусмотрено, что таможенная стоимость декларируется декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации.

Таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным настоящим Законом.

Из содержания статьи 15 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", определяющей права и обязанности декларанта, следует, что заявляемая декларантом таможенная стоимость и предоставляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

При необходимости подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа Российской Федерации представить последнему нужные для этого сведения. При возникновении у таможенного органа сомнений в достоверности сведений, представленных декларантом для определения таможенной стоимости, декларант имеет право доказать такую достоверность.

В случае непредставления доказательств, подтверждающих достоверность использованных декларантом данных, таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенный орган Российской Федерации, производящий контроль за правильностью таможенной оценки товара, вправе принимать решение о правильности заявленной декларантом таможенной стоимости товара с учетом положений статьи 15 настоящего Закона.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения следующих методов: по цене сделки с ввозимыми товарами; по цене сделки с идентичными товарами; по цене сделки с однородными товарами; вычитания стоимости; сложения стоимости; резервного метода.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересеченияим таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза).

При поступлении товара предприниматель Д.З.Тарасов предъявил в таможенный орган ГТД N N 10605020/301104/0006464, 10605020/081204/0006600, 10605020/190105/0000121 и перечень необходимых документов, указав таможенную стоимость товара 0,2 доллара США за килограмм по методу N 1 (по цене сделки).

Исследовав документы, представленные декларантом в качестве доказательств заявленной таможенной стоимости, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу, что они отвечают требованиям пункта 1 Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета от 16.09.2003 N 1022.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие достоверность определения предпринимателем Д.З.

Тарасовым таможенной стоимости товара по методу N 1 и исключающие применение основного метода, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-2193/05-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.