Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. N Ф04-7192/2005(15762-А03-19) Поскольку оспариваемое требование налогового органа не соответствует статье 69 НК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что на основании этого требования инспекция не вправе производить с унитарного предприятия взыскание пени в бесспорном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф04-7192/2005(15762-А03-19)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - инспекция) о признании недействительными требования от 21.12.2004 N 799 об уплате налога и решения от 28.12.2004 N 537 о взыскании налога и сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением от 30.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края заявление МУП "Тепловые сети" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда и отказать в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований на том основании, что оспариваемое требование вынесено в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а решение инспекции в соответствует пунктам 3 и статьи 46, пункту 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, оспариваемые требование и решение не нарушают законные интересы налогоплательщика, поскольку не налагают на него не предусмотренные законом обязанности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение требования N 799 об уплате налога по состоянию на 21.12.2004, которым в срок до 27.12.2004 МУП "Тепловые сети" предлагалось уплатить пени, инспекция приняла решение от 28.12.2004 N 537 о взыскании пени в сумме 37 374 руб. 24 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Не согласившись с указанными требованием и решением налогового органа, МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что в требовании N 799 по состоянию на 21.12.2004 в нарушение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не содержатся основания взимания налогов и их суммы, а также расчет начисления пени.

Поскольку оспариваемое требование налогового органа не соответствует статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что на основании этого требования инспекция не вправе производить с МУП "Тепловые сети" взыскание пени в бесспорном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3444/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.