Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7168/2005(15641-А45-18) Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04-7168/2005(15641-А45-18)
(извлечение)

Иинспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска обратилась (далее - Инспекция) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Плюс" (далее - ООО "Селена-Плюс") о взыскании налоговых санкций в общей сумме 11096 руб., в том числе: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2002 года в результате неправильного исчисления, в размере 10696 руб.; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган 8 документов (счетов - фактур, на приобретение товаров (работ, услуг), платежно - расчетных документов, книги покупок, книги продаж, договоров поставок, товарно - транспортных накладных, журнала - ордера N 6, приказа об учетной политике на 2004 год) в размере 400 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2005.

оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 02.08.2005, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций в сумме 11096 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по пункту 1 статьи 126 НК РФ с ООО "Селена-Плюс" отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить, и принять новое решение об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Селена-Плюс" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ООО "Селена-Плюс" уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2002 года, налоговым органом направлено требование N ЛМ-06-13/15251 от 02.09.2004 о предоставлении документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременности уплаты налога, налоговых вычетов по НДС.

В связи с неисполнением ООО "Селена-Плюс" указанного требования, налоговым органом вынесено решение N 1105 от 04.10.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 1 квартал 2002 года в результате неправильного исчисления, и по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов или иных сведений (8 документов). Налогоплательщику предложено уплатить налоговые санкции в общей сумме 11096 руб.

Неисполнение ООО "Селена-Плюс", в добровольном порядке, требований N N 735,736 от 11.10.2004 об уплате налоговой санкции в срок до 21.10.2004, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском об их взыскании.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ООО "Селена-Плюс" налоговых санкций в сумме 11096 руб., Арбитражный суд Новосибирской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.

Кассационнаяинстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания).

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела предоставление ООО "Селена-Плюс" уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2002 года в налоговый орган 18.08.2003.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, поскольку на титульном листе копии налоговой декларации, а также на последнем и промежуточном листах проставлена дата - 18.05.2003, а на первом листе декларации в графе "заполняется работником налогового органа" штампы разборчивы, дата 09.07.2004 - проставлена карандашом, никак не оговорена и подписи работника налогового органа не значится, то доказательств о более позднем представлении данной налоговой декларации нет.

Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, как и в кассационной инстанции, налоговым органом не представлены подлинные документы, в том числе и подлинник уточненной налоговой декларации ООО "Селена-Плюс" по НДС за 1 квартал 2002 года, Поэтому доводы налогового органа о том, что уточненная налоговая декларация была представлена налогоплательщиком в налоговый орган 09.07.2004, несостоятельны.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган, обратился 21.01.2005 в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции пропустив установленный статьей 115 НК РФ срок, который является пресекательным.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2005 по делу N А45-2808/05-45/134 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.