Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2005 г. N Ф04-7166/2005(15653-А27-18) Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N Ф04-7166/2005(15653-А27-18)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Кемеровской области, г. Мариинск (в настоящее время - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области, далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") о взыскании 40500,40 руб. налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате занижения налоговой базы за 2 квартал 2004 года, по решению налогового органа N 1647 от 19.10.2004.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 10.06.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменить, и принять новое решение об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Монолит" не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки деятельности ООО "Монолит" по вопросам правильности исчисления и уплаты НДС за 2 квартал 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 1647 от 19.10.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40500,40 руб. Налогоплательщику доначислен неуплаченный НДС в размере 202502 руб. и 7371,07 руб. пени.

По мнению налогового органа, основания для вычета налога отсутствуют, поскольку налогоплательщик не представил кассовые чеки, подтверждающие оплату товара.

Неисполнение ООО "Монолит", в добровольном порядке, требования об уплате налоговой санкции N 21967 от 25.10.2004 в рок до 04.11 2004. послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском об их уплате.

Отказывая в удовлетворении требований заявленных налоговым органом о взыскании с ООО "Монолит" 40500,40 руб. налоговых санкций по решению N 1647 от 19.10.2004, Арбитражный суд Кемеровской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычет производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, арбитражный суд правильно указал, что условием получения налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС является представление счет - фактуры (иного документа) и документальное подтверждение оплаты товаров (работ, услуг), в том числе НДС.

При этом не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты.

Арбитражным судом установлено и под1верждено материалами дела выполнение налогоплательщиком всех условий, предусмотренных вышеуказанными нормами, для подтверждения права на применение налоговых вычетов, в том числе фактическая уплат ООО "Монолит" сумм НДС.

Доводы налогового органа о том, что акты приема передачи векселей не могут являться документами, подтверждающими право на налоговый вычет, так как они не были представлены налоговому - органу и не были предметом исследования в ходе проведения камеральной налоговой проверки, несостоятельны. Поскольку в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверность и допустимость представляемых суду документов не связывается с представлением их налоговому органу в ходе проведения камеральной проверки.

Ссылки налогового органа на нарушение ООО "Монолит" Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием карт" судом не приняты во внимание, поскольку это обстоятельство не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

С учетом изложенного, кассационная инстанция поддерживает вывод с}да о том, что ООО "Монолит" неправомерно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за второй квартал 2004 года.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах. Соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инспекция не имеем.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инспекции от 10 06.2005 по делу N А27-3300/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган считает, что основания для налогового вычета отсутствуют, т.к. общество не представило кассовые чеки, подтверждающие оплату товара.

Суд указал, что общество обоснованно приняло спорную сумму налога к вычету.

В соответствии с п.п.1,2 ст.171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд отметил, что условием получения налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС является представление счета-фактуры и документальное подтверждение оплаты товара, в том числе НДС. При этом НК РФ не регламентировано, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты.

Суд установил, что общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права на налоговый вычет.

При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что акты приема передачи векселей не могут являться документами, подтверждающими право на налоговый вычет, т.к. они не были представлены налоговому органу и не исследовались в ходе камеральной проверки. В связи с этим указал, что согласно ст.64 АПК РФ достоверность и допустимость представляемых суду документов не связывается с представлением их налоговому органу в ходе проведения камеральной проверки.

Довод налогового органа о нарушении обществом Федерального закона от 22.05.2003г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" также не принят судом во внимание, т.к. данное обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.