Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-6047/2005(14830-А27-22) Отказывая в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-6047/2005(14830-А27-22)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Токем" (далее - ЗАО "Токем") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2004 о назначении дела к судебному разбирательству и от 01.11.2004 о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-18516/03 того же арбитражного суда.

Определением суда от 20.06.2005 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

Открытое акционерное общество "Токем" (далее - ОАО "Токем") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 20.06.2005 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, определение вынесено с нарушением норм материального права, так как судом не применена подлежащий применению пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и применена норма пункта 3 указанной статьи Кодекса, не подлежащая применению.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что адвокатами, действующими в настоящем деле от имени ООО "Химснаб РТИ", присвоены полномочия несуществующего исполнительного органа. Эти обстоятельства установлены прокуратурой и являются основаниями для пересмотра судебных актов в порядке пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для установления этих обстоятельств не требуется вынесение приговора судом, поэтому их нельзя оценивать применительно к пункту 3 статьи 311 Кодекса.

Кроме того, ИМНС РФ N 5 по г. Москве представило документы бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Химснаб РТИ", в которых отсутствуют какие-либо сведения о задолженности ЗАО "Фирма "Токем".

От имени ООО "Химснаб РТИ" выступают лица, единственным намерением которых является нанесение вреда правопреемникам ЗАО "Фирма "Токем", что является самостоятельным основанием для отказа в защите права в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Химснаб РТИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительными реорганизации юридических лиц, а также решений о их регистрации и включении в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда от 17.06.2004 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.11.2004 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому указанным судом делу N А56-18516/03.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО "Токем" в качестве таких обстоятельств указывало на то, что постановлением заместителя прокурора г. Москвы от 09.03.2005 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 173 Уголовного кодекса Российской Федерации - "лжепредпринимательство", то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, имеющее целью освобождение от налогов, получение выгоды, прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организации, государству. В постановлении речь идет о противоправном поведении лиц, действующих от имени ООО "Химснаб РТИ", которое является заявителем по рассматриваемому делу.

Между тем согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

Перечисленные в постановлении заместителя прокурора г. Москвы от 09.03.2005 обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебных актов, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда в отношении этих лиц.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Токем", арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы заявителя о том, что от имени ООО "Химсяаб РТИ" выступают лица, единственным намерением которых является нанесение вреда правопреемникам ЗАО "Фирма "Токем", и это является самостоятельным основанием для отказа в защите права в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняются, так как данные обстоятельства имеют значение при рассмотрении спора по существу, в то время как судом не установлено оснований для его пересмотра.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2005 по делу N А27-12409/2003-5 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Токем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.