Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-5950/2005(14710-А45-25) Поскольку указанные сроки налоговым органом были нарушены, что налоговым органом и не оспаривается, требования налогоплательщика о зачете излишне взысканного налога и пени правомерно удовлетворены судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-5950/2005(14710-А45-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Вторма" (далее - ООО "Вторма") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Бердску Новосибирской области (далее - налоговый орган) о зачете суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 4 066,88 руб. и 29 255,72 руб. пени, всего суммы 33 322, 60 руб. в счет будущих платежей по налогам в федеральный бюджет (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Бердску Новосибирской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе ООО "Вторма" в удовлетворении заявленных требований.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного кодекса Российской Федерации ООО "Вторма" отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как видно из материалов дела, на основании требования налогового органа N 1396 от 30.12.2002 с ООО "Вторма" по инкассовому поручению N 3041 от 20.03.2002 взыскан НДС в сумме 4 066,88 руб. Решениями ИМНС Российской Федерации по г.Бердску N N 292 от 26.06.2003, 396 от 08.08.2003, 573 от 31.10. 2003, 406 от 17.05.2004, 919 от 11.06.2004, 1171 от 22.06.2004, 1314 от 29.06.2004, 1971 от 14.07.2004, 2972 от 20.09.2004, 2364 от 18.07.2004, 3744 от 18.11.2004 на основании требований N N 677 от 11.05.2003, 1387 от 01.07.2003, 2888 от 29.09.2003, 16656 от 01.04.2004, 65895 от 06.05.2004, 66568 от 06.05.2004, 69235 от 26.05.2004, 30540 от 31.05.2004, 70512 от 04.08.2004, 72380 от 01.07.2004, 87149 от 06.10.2004, с налогоплательщика были взысканы пени за неуплату НДС в сумме 29 255,72 руб.

Указанная сумма пени начислена налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки 181 269,55 руб. (185336,43 руб. - 4066,88 руб.).

Считая взыскание указанных выше сумм налога и пени незаконными, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2003 по делу N А45-4334/03- СА2/215) указанное выше требование налогового органа N 1396 от 30.12.2002 признано недействительным как несоответствующее положениям статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 15.04.2003 имеют юридическое значение для разрешения настоящего спора, и в силу статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию. В связи с чем, выводы арбитражного суда о том, что указанная в требовании N 1396 сумма недоимки взысканию не подлежит в силу недействительности данного требования, являются правильными.

Как установлено арбитражным судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2003 по делу N А45-5067/03- СА2/261 признано недействительным решение налогового органа от 06.02.2003 N 6 об обращении взысканияспорной суммы недоимки за счет имущества должника, часть которой была налоговым органом взыскана.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражным судом указано на нарушение налоговым органом сроков направления требований об уплате спорных сумм пени, а также сроков, установленных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, арбитражным судом обоснованно сделана ссылка на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 Информационного письма N 71 от 17.03.2003, согласно которым пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанные сроки налоговым органом были нарушены, что налоговым органом и не оспаривается, требования налогоплательщика о зачете излишне взысканного налога и пени правомерно удовлетворены судом.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1531/05-20/34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.