Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2005 г. N Ф04-6828/2005(15319-А30-30) Исходя, из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные, страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2005 г. N Ф04-6828/2005(15319-А30-30)
(извлечение)

Ощество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Наста-Центр" (далее - ООО "СК "Наста-Центр") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Кононовой Татьяне Павловне о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.08.2004 (полисы серии ААА N 023726892 и N 0237268293) недействительными с момента заключения на основании статей 941 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании 40 616, 23 рублей страховых выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении договоров ответчик (страхователь) в заявлениях, форма которых утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (Приложение N 1 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), в графе "цель использования" для уменьшения размера страхового взноса умышленно указал "прочее", в то время как застрахованные транспортные средства использовались как маршрутные такси и, соответственно, цель использования должна была быть указана как "такси".

Решением от 11.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005 того же суда, в иске отказано за необоснованностью.

Суд указал, что в данном случае нет оснований для признания сделки недействительной; истец не доказал, что сделка была совершена под влиянием обмана.

В кассационной жалобе ООО "СК "Наста-Центр", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что применение судом первой инстанции при разрешении спора Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств противоречит положениям статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу было достаточно доказать факт сообщения при заключении договора заведомо ложной информации, что и было сделано; суд апелляционной инстанции в основу постановления положил статью 179, а не статью 944 Гражданского кодекса Российской Федерации; вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не знал и не должен был знать об использовании своих транспортных средств в качестве маршрутных такси, необоснован; суд апелляционной инстанции не учел пункт 160 Временных правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации, согласно которому перевозка пассажиров в режиме маршрутного такси осуществляется автобусами малой вместимости; ответчик в судебном заседании признал факт использования своих транспортных средств как маршрутных такси.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их соответствующими нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.08.2004 (полисы серии ААА N 023726892 и N 0237268293).

В заявлении на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) указано, что целью использования транспортного средства является использование его как "прочие" транспортные средства.

Фактически застрахованные транспортные средства используются ответчиком как маршрутные такси.

Истец, полагая, что Кононова Татьяна Павловна умышленно сообщила страховщику заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства для уменьшения размера страх взноса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование имущества применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Таким образом, сведения, содержащиеся в письменном запросе, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Сообщение страхователем заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, является основанием для признания договоров страхования недействительными (п. 3 ст. 944 ГК РФ) и применения последствий, установленных п. 2 ст. 179 ГК РФ, но лишь при условии доказанности того факта, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, определенно оговоренных страховой компанией в ее письменном запросе (стандартной форме заявления о страховании).

Стандартный бланк заявления, разработанный самим страховщиком, в разделе "цель использования транспортного средства" имеет графы: 1. личные, 2. инкассация, 3. учебная езда, 4. скорая помощь, 5. дорожные и специальные ТС, 6. такси, 7. прочие.

Делая вывод о ложности предоставленных страхователем сведений, суд исходил из положений Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации от 29.09.1997, в соответствии с которыми автотранспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие не менее 9 мест для сиденья, не считая место водителя, относятся к автобусам. Вместе с тем, данные стандартного бланка о цели использования транспортного средства связаны не с наименованием транспортного средства, на котором осуществляются перевозки пассажиров, а с тем режимом, в котором работает указанное средство.

Маршрутное такси - это такой режим перевозки, который характеризуется перевозкой пассажиров в количестве, не превышающим число сидений в автобусе, выбором пассажирами мест остановок на маршруте (не запрещенных правилами дорожного движения).

Согласно сертификату соответствия и сведениям о подвижном составе, предприниматель Сигулин Е.А., которому застрахованные транспортные средства переданы в аренду, оказывает услугу по перевозке пассажиров автобусами малой вместимости по маршрутам (направлениям) с выбором пассажирами мест остановки в городском сообщении.

Согласно пункту 160 Временных правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом Российской Федерации, утвержденными Минтрансом Российской Федерации от 29.09.1997, перевозки в режиме маршрутного такси организуются перевозчиком по согласованию с органами местного самоуправления на всех видах сообщений (внутригородских, пригородных, междугородних) с использованием автобусов особо малой и малой вместимости, а также легковых автомобилей.

Согласно части 3 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОКОО4-93 (в ред. 1/943/96 ОКПД) и Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94 к маршрутным такси относятся автобусы особо малые длиной до 5 м включительно.

Состоявшиеся по делу судебные акты приняты без учета указанных норм и обстоятельств, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2780/05-27 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.