Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. N Ф04-6802/2005(15346-А27-34) Основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога и пени, явилось, как следует из решения налогового органа, нарушение Обществом статей 168, 171, 172 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф04-6802/2005(15346-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассжилстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о возврате из бюджета 3 154,73 руб.(из них необоснованно удержанный налог в сумме 3 051 руб. и пени в сумме 103,73 руб.).

Требования мотивированы неправомерным вынесением решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, а также необоснованном бесспорном взыскании недоимки и пени.

Решением от 19.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Указывает, что в нарушение пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в представленном в обосновании права на налоговый вычет, кассовом чеке, налог на добавленную стоимость не выделен отдельной строкой.

Общество, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 68190 от 13.10.2004 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В решении налогового органа сделан вывод о занижении суммы налога на добавленную стоимость на 3 051 руб., поскольку в представленном кассовом чеке на указанную сумму налог на добавленную стоимость выделен не был, в связи с чем, также были начислены пени в сумме 130,73 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога и пени, явилось, как следует из решения налогового органа, нарушение Обществом статей 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 69, 88 Налогового кодекса Российской Федерации оформлено требование N 144421 об уплате в срок до 28.10.2004 суммы недоимки и пени.

Как следует из представленных Обществом инкассовых поручений от 02.11.2004 N N 211600, 211599, после принятия налоговым органом решения от 02.11.2004 N 27224 в кредитное учреждение были выставлены данные документы и 10.11.2004 списаны денежные средства в размере 3 154,73 руб. (налог - 3.051 руб. и пени - 103 руб. 73 коп.).

Исходя из того, что ни в решении от 13.10.2004 N 68190, ни в судебном заседании налоговым органом не доказано, что стоимость товара с учетом налога на добавленную стоимость, указанная в счетах-фактурах, не соответствует сумме денежных средств, указанной в кассовых чеках, а также принимая во внимание недоказанность вины Общества в неверном оформлении кассовых чеков, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда от 19.05.2005 и удовлетворения кассационная жалобы, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 051 руб. и пени - 103 руб. 73 коп.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8798/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.