Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2005 г. N Ф04-7009/200(15475-А03-4) В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2005 г. N Ф04-7009/200(15475-А03-4)
(извлечение)

ЗАО "Завод алюминиевого литья" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФГУП "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" о взыскании 146 153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2002 по 22.07.2002.

В обоснование заявленных требований сослался на договор от 01.10.2001 и соглашение о продлении срока уплаты долга от 22.07.2002.

Решением от 14.06.2005 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано, так как суд посчитал указанные договор и соглашение не заключенными В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Завод алюминиевого литья" просит решение от 14.06.2005 отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неполно выясненных обстоятельствах дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По мнению заявителя, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с незаключенностью договора от 01.01.2001, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам (заявки, накладные, доверенности, счета-фактуры).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2001 стороны подписали договор, по условиям которого ЗАО "Завод алюминиевого литья" обязалось поставить в адрес ГУЛ БПО "Сибприбормаш" алюминиевый сплав АК-12, АК-12Ч, АК-12ПЧ в объеме и сроки по согласованию с ответчиком, ГУЛ БПО "Сибприбормаш взамен обязался поставить истцу лом и стружку цветных металлов, образовавшихся в процессе производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Однако из условий договора видно, что стороны при его заключении не согласовали количество поставленной продукции и сроки поставки, что и явилось основанием для признания его незаключенным.

Оформив соглашение о продлении срока уплаты долга ГУЛ БПО "Сибприбормаш" в сумме 793 426 руб перед ЗАО "Завод алюминиевого литья" до 30 12 2002, стороны не указали по каким обязательствам продлен срок оплаты полученной ответчиком продукции.

Суд правомерно указал, что указанное соглашение является договором об изменении сроков исполнения ГУЛ БПО "Сибприбормаш" денежных обязательств перед ЗАО "Завод алюминиевого литья" по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается счет-фактурами, по которым ответчиком получалась продукция.

Принимая во внимание, что соглашение от 22.07.2002 не содержит сведений о том, по каким сделкам стороны внесли изменения в денежные обязательства, суд обоснованно в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его незаключенным.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 06 2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3155/05-4 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.