Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04-4891/2005(13449-А27-20) В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф04-4891/2005(13449-А27-20)
(извлечение)

ЗАО ТД "Интерпродсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ПСП Заводского района г.Кемерово Москвина СИ., о взыскании по исполнительному производству N 15-1438/02 исполнительского сбора в размере 7 %.

Решением от 02.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2005 того же суда решение оставлено без изменения.

ЗАО ТД "Интерпродсервис" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не учел частичное добровольное погашение задолженности по исполнительному листу, произведенное по акту сверки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено 04.10.2002, копия постановления получена представителем должника 07.10.2002, о чем имеется роспись, указан 5-тидневный срок для добровольного исполнения обязательства, в установленный срок обязательство не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ПСП Заводского района от 18.10.2002 с ЗАО ТД "Интерпродсервис" взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от взысканной суммы 10 468 952 рубля 92 копейки, что составило 732 826 рублей 70 копеек.

Должник обратился с заявлением от 07.12.2004 в ПСП Заводского района о прекращении взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют существенные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения исполнительского сбора. Суду и судебному приставу-исполнителю не представлены доказательства того, что на момент возбуждения исполнительного производства сумма задолженности уменьшена до 4 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, согласился с его выводами, при этом установил, что в соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств того, что существенные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера исполнительского сбора имели место, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора 7 % от суммы задолженности.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установили и оценили фактические обстоятельства дела.

Доводы о добровольнОхМ погашении задолженности не принимаются, поскольку из акта сверки следует, что он составлен после вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского бора.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и являются необоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2005 того же суда по делу N А27-1640/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.