Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04-4876/2005(15616-А27-29) Поскольку материалами дела подтверждается, что Инспекцией направлена кассационная жалоба по истечении месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то у арбитражного суда кассационной инстанции имелись законные основания для возврата поданной кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф04-4876/2005(15616-А27-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кемстройсервис" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее по тексту - Инспекция) N 802 01 30.12.2004 в части.

Одновременно с подачей заявления в суд общество обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта Инспекции в обжалуемой части.

Определением от 27.01.2005 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 заявленное Инспекцией ходатайство удовлетворено, действие решения Инспекции N 802 от 30.12.2004 приостановлено в части взыскания 1 238 205 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2005 кассационная жалоба Инспекции на вышеуказанные судебные акты возвращена по причине позднего направления жалобы в суд и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 07.07.2005, указывая на необоснованность ее возвращения, поскольку кассационная жалоба на определение от 27.01.2005, постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 направлены в адрес Арбитражного суда Кемеровской области 30.05.2005, то есть в пределах установленного п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается без участия сторон, по правилам ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции определяя срок в течении которого могут быть обжалованы определение арбитражного суда первой инстанции и принятое по результатом его пересмотра арбитражным судом апелляционной инстанции постановление обоснованно исходил из положения ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором закреплен месячный срок для обжалования.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Инспекцией направлена кассационная жалоба 30.05.2005, то есть по истечении месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то у арбитражного суда кассационной инстанции имелись законные основания для возврата поданной кассационной жалобы.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на закрепленный в п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок, признается необоснованной, так как данная норма предусматривает сроки для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции и принятых арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам их пересмотра постановлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возращении кассационной жалобы от 07.07.2005 по делу N А27-2126/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со ДНА его принятия.