Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф04-6107/2005(14941-А27-18) По результатам документальной выездной проверки Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2005 г. N Ф04-6107/2005(14941-А27-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Кемерово, (далее - ООО "Стройкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРОФСС РФ) о признании недействительным решения от 14.01.2005 в части непринятия к зачету суммы 53 621 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2005 требования ООО "Стройкомплекс" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ КРОФСС РФ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Стройкомплекс" считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ГУ КРОФСС РФ по результатам документальной выездной проверки ООО "Стройкомплекс" вынесено решение от 14.01.2005 N 3 о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Несогласие ООО "Стройкомплекс" с принятым решением в части отказа в возмещении 53 621 руб. послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования ООО "Стройкомплекс", арбитражный суд принял правильное решение.

В соответствии со статьями 6, 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьей 5 Федерального закона от 24.07.1998 (с изменениями и дополнениями) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора независимо от срочности его заключения.

При этом, заявитель, будучи страхователем, в соответствии с подпунктами 9, 11 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 обязан выплачивать застрахованным, состоящим в трудовых отношениях, пособие по временной нетрудоспособности независимо от места нахождения трудовой книжки.

Ссылка ГУ КРОФСС РФ на пункт 100 "Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному пенсионному страхованию", утвержденного Постановлением президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 обоснованно не принята во внимание арбитражным судом, как противоречащая перечисленным выше законодательным актам.

Кроме того, обоснованно отклонена судом ссылка ГУ КРОФСС РФ на то, что статьей 8 Федерального закона от 08.12.2003 N 166-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год" регулируется порядок исчисления пособия, исходя из среднего заработка работника по основному месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления нетрудоспособности независимо от того, кем из страхователей начислено пособие.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 по делу N А27-29899/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.