Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2004 г. N Ф04-7002/2004(А03-5163-10) Согласно условиям, заключенного, между сторонами договора, исполнитель обязался по своим линиям передавать электроэнергию заказчика в соответствии с установленными данным договором условиями и величинами потребления электроэнергии, а заказчик принял обязательство по своевременной и полной оплате затрат исполнителя на передачу электроэнергии на условиях названного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2004 г. N Ф04-7002/2004(А03-5163-10)
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 200 557 руб. 43 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии через электрические сети истца за период с июня 2002 года по январь месяц 2004 года. В обоснование иска ссылается на договор о транзите электроэнергии N 1 от 27.04.99 и статьи 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд привлек к участию в деле Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

Решением суда от 25.05.2004 исковые требования полностью удовлетворены.

С ОАО "Алтайэнерго" в пользу ЗАО "НП "НЗЖБИ" взыскано 200 557 руб. 43 коп. - задолженности и 5 611 руб. 14 коп. - государственной пошлины. Суд пришел к выводу о действии договора транзита от 27.04.99, поскольку ответчик не возместил фактически понесенные расходы при отказе от исполнения договора транзита и продолжает пользоваться услугами истца.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит обжалуемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда о наличии задолженности ответчика в заявленной сумме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком оплачены счет - фактуры за июнь месяц в сумме 2 388 руб. 06 коп. и в июле - 15 000 руб., что подтверждается содержанием искового заявления истца. Следовательно, на момент расторжения договора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом. Заявитель полагает, что выводы суда о пользовании услугами истца после расторжения договора не соответствуют действительности, поскольку пользователем данной услуги в соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является потребитель ОАО "Алтайэнерго" - ГУП "Новоалтайские МЭС".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, заслушав представителя ответчика,суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.04.99 сторонами заключен договор N 1 на транзит электрической энергии через электрические сети ЗАО НП "НЗЖБИ", в соответствии с которым, истец оказывает ответчику услуги по передаче по своим электрическим сетям электроэнергии, а последний оплачивает эти услуги.

Согласно условиям договора N 1 исполнитель обязался по своим линиям передавать электроэнергию заказчика в соответствии с установленными данным договором условиями и величинами потребления электроэнергии, а заказчик принял обязательство по своевременной и полной оплате затрат исполнителя на передачу электроэнергии на условиях названного договора.

Оплата ответчиком услуг истца согласно разделу 6 договора должна производиться в течение 7 дней с момента предъявления истцом ответчику платежных требований.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исследуя материалы дела, суд правильно квалифицировал заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, при этом не нашел оснований для признания указанного договора расторгнутым.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Такими расходами является стоимость фактически оказанных услуг по тарифу, установленного уполномоченным государственным органом и подлежащими оплате на момент заявления о расторжении договора.

Поскольку на 01.07.2002 задолженность ответчика составила 17 388 руб. 06 коп., суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора расторгнутым.

Факт оказания истцом услуг, их объем, стоимость подтверждены материалами дела.

Поэтому выводы суда о том, что предоставленные услуги в соответствии с требованиями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком, обоснованные.

ОАО "Алтайэнерго" документального подтверждения своих доводов суду не представило.

Отсутствие задолженности на момент заявления о расторжении договора документально ответчиком не подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что пользователь оказываемых истцом услуг потребитель ОАО "Алтайэнерго"- ГУП "Новоалтайские МЭС" обязан оплачивать услуги истцу, материалы дела не содержат.

Поскольку обязанность по оплате услуг, факт оказания которых и размер подтвержден, возникла именно у ответчика, а не у третьих лиц, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя на отсутствие задолженности на день расторжения ответчиком договора не принимается во внимание, поскольку была предметом рассмотрения суда первой инстанции и документально не подтверждена.

Судом правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2148/04-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.