Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2004 г. N 04-7022/2004(5216-А45-28)
(извлечение)
ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Райте" в соответствии со статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 12.08.2004 в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства фактического осуществления деятельности юридическим лицом.
С решением не согласен истец - ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска, в кассационной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и удовлетворить его исковые требования о ликвидации общества, процедуру ликвидации юридического лица возложить на его учредителей.
Заявитель полагает, что ООО "Райте" грубо нарушает законодательство, которое выразилось в не предоставлении сведений о юридическом лице в установленный законом срок.
ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска считает, что ответчик грубо и неоднократно нарушил налоговое законодательство.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО "Райте" и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей, ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска указала на то, что ответчик не представил сведения о юридическом лице до 01.01.2003, нарушая пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".
ООО "Райте", как юридическое лицо, зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой 05.05.1999. Ответчику выдано свидетельство о регистрации за N 20808. ООО "Райте" состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска с 1999 года.
В установленный законом срок уполномоченное лицо ООО "Райте" в налоговую инспекцию не явилось, сведения о юридическом лице не представило, в единый государственный реестр общество не включено.
Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленные доказательства не являются основанием для ликвидации ответчика, поскольку свидетельствуют об отсутствии какой-либо деятельности общества.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Арбитражный суд правильно указал, что истец не представил доказательств того, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.
Суд установил, что истцом не представлены доказательства осуществления ООО "Райте" какой-либо деятельности, и доводы ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска такой вывод сделать не позволяют. Непредставление сведений о юридическом лице, отчетов о финансово-хозяйственной деятельности носят устранимый характер.
Представленные истцом сведения об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, о ее фактическом прекращении.
Арбитражный суд правомерно признал требования ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства квалифицируются как особые основания для ликвидации юридического лица в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Арбитражный суд правомерно отказал ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска в удовлетворении требований о ликвидации ООО "Райте" в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке искового производства.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 12.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7101/03-КГ37/346 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 12.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7101/03-КГ37/346 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району города Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2004 г. N 04-7022/2004(5216-А45-28)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании