Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2004 г. N Ф04-7005/2004(А46-5171-5) Поскольку суд первой инстанции установил, что собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2004 г. N Ф04-7005/2004(А46-5171-5)
(извлечение)

ООО "Ростов-зернопродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Октябрьское".

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2004 ЗАО "Октябрьское" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден А.Г. Боровских.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Черлакское отделение N 2247 ЗСБ РФ просит решение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт в части назначения конкурсного управляющего и утверждения ему вознаграждения является необоснованным.

Заявитель считает, что суд ошибочно установил соответствие собрания кредиторов должника от 24.06.2004 требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель указал, что при принятии решения были нарушены статьи 51, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В дополнениях к кассационной жалобе Черлакское отделение N 2247 ЗСБ РФ указало, что с момента подачи заявления о признании должника банкротом (01.08.2003) до назначенной на тот момент даты рассмотрения дела о банкротстве (23.03.2004) семимесячный срок, предусмотренный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, уже заканчивался. Поэтому полагает, что кредиторы были лишены возможности в определении дальнейшей судьбы должника.

Заявитель указал, что на первом собрании кредиторов 12 марта 2004 года по вопросам повестки дня были подробно выяснены все вопросы. В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве все необходимые материалы собрания кредиторов были представлены в арбитражный суд за пять дней до судебного рассмотрения, и имеются в материалах дела (6 том). Арбитражным судом данное собрание не признано недействительным, в процессе подобный вопрос не рассматривался, то есть на настоящий момент решения первого собрания кредиторов существуют, но в нарушение Закона эти решения не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего вопроса об утверждении управляющего.

Заявитель просит изменить резолютивную часть решения в части назначения конкурсного управляющего.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал с учетом уточнений и дополнения к кассационной жалобе и просил отменить решение суда в обжалуемой части.

Представитель кредитора полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Представитель кредитора считает, что первое собрание, на которое ссылается заявитель, невозможно признать состоявшимся, в материалах дела все документыимеются. Рассмотрение дела несколько раз откладывалось.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N К/Э-53/03 (А-1027/03) решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в части назначения конкурсного управляющего.

ООО "Ростов-зернопродукт" г. Омска в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Октябрьское".

Заявление мотивировано просроченной свыше трех месяцев задолженностью ЗАО "Октябрьское" перед ООО "Ростов-зернопродукт" в размере 1 516 189 рублей 67 копеек, составляющих сумму основного долга. Требование заявителя подтверждено решением суда, с даты предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов - исполнителей прошло 30 дней.

Определением арбитражного суда от 11.08.2003 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Определением от 26.08.2003 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Октябрьское" введено наблюдение, временным управляющим назначен Боровских А.Г.

Признавая ЗАО "Октябрьское" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из следующего.

Временным управляющим в арбитражный суд был представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, по которому общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов составила 31 603 400 рублей. Балансовая стоимость активов должника составила 116 580 000 рублей. Финансовое положение должника неудовлетворительное.

В результате проведения процедуры наблюдения была выявлена невозможность восстановления платежеспособности ЗАО "Октябрьское", поэтому на повестку дня собрания кредиторов был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов ЗАО "Октябрьское" 24.06.2004 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собранием утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Была выбрана саморегулирусмая организация - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" г. Санкт-Петербурга для представления списка кандидатур арбитражных управляющих для назначения конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции установил, что собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд посчитал, что ходатайство собрания кредиторов ЗАО "Октябрьское" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Саморегулируемой организацией НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" г. Санкт-Петербурга в соответствии со статьей 45 Федерального закона представлено три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения конкурсным управляющим ЗАО "Октябрьское": Боровских А.Г., Мамров В.В., Капустинский В.А.

Суд первой инстанции утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Боровских А.Г. в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Октябрьское", указав на соответствие статьям 20 и 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы заявителя кассационной жалобы, поскольку судом первой инстанции был вынесен судебный акт без оценки собрания кредиторов должника от 12 марта 2004 года. В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку первому собранию кредиторов от 12 марта 2004 года и разрешить вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего в установленном порядке.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2004 по делу N К/Э-53/03 (А-1027/03) следует отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части назначения конкурсного управляющего.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2004 по делу N К/Э-53/03 (А-1027/03) отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части назначения конкурсного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.