Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2004 г. N Ф04-7144/2004(5257-А46-25) Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога подлежит возмещению налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2004 г. N Ф04-7144/2004(5257-А46-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Кормиловская" (далее - ЗАО "Агрофирма "Кормиловская") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Омской области (далее - МИ МНС России N 8 по Омской области) N 21-к от 09.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующее статьям 88, 100, 101, 108, 166, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.01.2004 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИ МНС России N 8 по Омской области просит указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Так, по мнению налогового органа, им доказан факт непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, что соответствует п.1 ст.65 и п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителя заявителя просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Агрофирма "Кормиловская" декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года, а также уточненной налоговой декларации по названному налогу, документов, налоговым органом вынесено решение N 21-к от 09.06.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС в размере 127 101,8 руб.

Данным решением налогоплательщику предложено уплатить сумму указанной выше санкции, а также неуплаченного НДС в размере 635 509 руб.

Основанием для доначисления обществу к уплате НДС за декабрь 2002 года в сумме 635 509 руб. послужило то, что в обоснование суммы НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету по уточненной декларации по НДС за декабрь 2002 года в размере 1 865 229 руб., ЗАО "Агрофирма" Кормиловская" представило подтверждающие документы на сумму 23 042 руб., а на сумму 1 842 187 руб. подтверждающих документов представлено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Как видно из материалов дела и о чем указано судом апелляционной инстанции, оспариваемое заявителем решение налогового органа вынесено с нарушением требований названной выше нормы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что доначисление НДС в данном случае в сумме 635 509 руб. безосновательно, а привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС - незаконно. Как отмечено арбитражным судом, заявителем документально подтверждено право на налоговый вычет в сумме 1 292 205,41 руб.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст. 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1 и 2 п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Как установлено арбитражным судом, сумма налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации и документально подтвержденных предприятием, в данном случае значительно превышает исчисленную инспекцией с налогооблагаемого оборота сумму налога, подлежащую уплате предприятием согласно решению налогового органа в бюджет.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым, как указано выше, дана надлежащая, правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу положений статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 Российской Федерации, - 289 Арбитражного процессуального кодекса суд постановил:

Решение от 19.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-391/03(А-201/04) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.