Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-3500/2005(16134-А27-40) В отношении вновь созданного юридического лица Инспекция вынесла решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-3500/2005(16134-А27-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 15.11.2004 N 427 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2005 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005 решение суда от 22.03.2005 отменено и принят новый судебный акт - решение Инспекции от 15.11.2004 N 427 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке признано незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу постановление отменить. В обоснование правомерности вынесения обжалуемого решения Инспекция, в том числе, указала, что она была лишена возможности применения мер в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по требованию от 04.04.2003 N 378 до вступления в силу судебных актов, разрешающих вопрос правомерности вынесения решения от 27.03.2003 N 27.

Кассационная инстанция связи с изменением наименования открытого акционерного общества "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь", производит замену наименования заявителя: открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" на открытое акционерное общество "Инвестсибуголь" (далее - Общество).

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклоняет доводы Инспекции, просит оставить вынесенное по делу постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 27.03.2003 N 27 о привлечении Дочернего холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез Таллинский" (далее - ОАО "Разрез Таллинский") к налоговой ответственности.

На основании данного решения Инспекция выставила требование об уплате налога и пени от 04.04.2003 N 378 со сроком исполнения до 14.04.2003.

Не согласившись с решением Инспекции от 27.03.2003 N 27, ОАО "Разрез Таллинский" обжаловало его в судебном порядке. В целях обеспечения заявления действие оспариваемого акта было приостановлено. Решением Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 по делу N А27-4349/2003-6, требования ОАО "Разрез Таллинский" были удовлетворены частично.

На основании указанных судебных актов Инспекция в адрес ОАО "Разрез Таллинский" направила уточненное требование от 24.02.2004 N 1734, исключив суммы, начисление которых признано судом неправомерным.

ОАО "Разрез Таллинский", не согласившись с указанным требованием, оспорило его в судебном порядке. В порядке обеспечения иска определением суда от 04.03.2004 действие требования N 1734 было приостановлено. Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А27-4935/2004-6 требование Инспекции N 1734 признано недействительным в связи с повторностью выставления сумм задолженности.

08.09.2004 в результате реорганизации путем слияния ряда юридических лиц, в том числе, ОАО "Разрез Таллинский", образовалось открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" (впоследствии переименованное в открытое акционерное общество "Инвестсибуголь", то есть, Общество).

В отношении вновь созданного юридического лица 15.11.2004 Инспекция вынесла решение N 427 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Основанием для принятия данного решения послужило неисполнение Обществом в установленный срок требования об уплате пени от 04.04.2003 N 378.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции были всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, связанные с установлением правомерности принятия оспариваемого решения налогового органа, и обоснованно, в соответствии со статьями 50, 46, 70 НК РФ удовлетворены заявленные требования.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в случае неисполнения налогоплательщиком неотмененной в судебном порядке части требования N 378 от 04.04.2003 Инспекция имела право и возможность обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика, в срок, указанный в части 3 статьи 46 НК РФ, с учетом того, что правомерность части требования была подтверждена 16.02.2004 постановлением апелляционной инстанции по делу N А27-4349/2003-6.

Поскольку обжалуемое решение было принято Инспекцией 15.11.2004 на основании требования N 378 от 04.04.2003, правомерность части которого была подтверждена постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004, то суд сделал правомерный вывод о пропуске налоговым органом срока, установленного частью 3 статьи 46 НК РФ.

Направление уточненного требования N 1734 от 24.02.2004, действие которого было приостановлено определением суда от 04.03.2004 по делу N А27-4935/2004-6, не является обстоятельством, которое продлевает сроки вынесения решения об обращении взыскания на денежные средства на основании требования N 378 от 04.04.2003.

В целом, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2905 3/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.