Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2005 г. N Ф04-7415/2005(16004-А81-10) Поскольку апелляционная жалоба на решение подана заявителем в установленный срок, то определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2005 г. N Ф04-7415/2005(16004-А81-10)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибирская нефтегазовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Севертрубопроводстрой" о взыскании 490 015 коп. - задолженности по арендной плате, 44 968 руб.78 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка от 17.05.2001 в части оплаты арендных платежей.

Решением от 15.06.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Севертрубопроводстрой" обжаловало решение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением апелляционной инстанции от 25.07.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В кассационной жалобе ОАО "Севертрубопроводстрой" просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 25.07.2005 отменить и считать апелляционную жалобу поданной 13.07.2005. По мнению заявителя, выводы суда о пропуске месячного срока обжалования решения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела Апелляционная жалоба на решение от 15.06.2005 была сдана на почту заявителем, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции N 255 и почтовой квитанцией, 13.07.2005. Поэтому суд необоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 257 и пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу в месячный срок после принятия судом первой инстанции обжалуемого решении.

В силу пункта 76 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную. На ее оборотной стороне проставляется оттиск календарного штемпеля. На принятые по списку почтовые отправления выдается одна квитанция.

Следовательно, датой отправки документов по почте является дата, проставленная на почтовой квитанции о приеме почтового отправления.

Согласно имеющимся в материалах дела реестру исходящих заказных писем и подлиннику почтовой квитанции об их отправлении, апелляционная жалоба сдана отделению почтовой связи 13.07.2005.

Из уведомления о вручении данного почтового отправления следует, что заказное письмо отправлено ОАО "Севертрубопроводстрой" 13.07.2005 и получено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 20.07.2005.

Исходя из изложенного, следует, что апелляционная жалоба на решение от 15.06.2005 подана заявителем в установленный срок, а определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы неправомерно.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.07.2005 подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО "Севертрубопроводстрой" на решение от 15.06.2005 - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 25.07.2005 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа отменить.

Апелляционную жалобу ОАО "Севертрубопроводстрой" на решение от 15.06.2005 по делу N А81-838/05 направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.