Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2004 г. N Ф04-6411/2004(4500-А81-25) Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2004 г. N Ф04-6411/2004(4500-А81-25)
(извлечение)

Государственное учреждение-отдел Пенсионного фонда по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулакова Виктора Владимировича штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-Ф 3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решением суда от 12.05.2004 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Кулаков В.В. просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении требований ОПФ отказать.

Так, по мнению ответчика, ОПФ обязан был взыскать штрафные санкции согласно ранее выданному ему свидетельства о регистрации, а не на основании свидетельства от 22.01.2003.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПФ отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации N 1830 от 22.01.2003 ответчик зарегистрирован администрацией муниципального образования города Муравленко в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Решением N 85 начальника ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мурвленко предприниматель Кулаков В.В. привлечен к ответственности на основании за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

На основании статей 5, 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-Ф3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, а страхователями по обязательному пенсионному страхованию -индивидуальные предприниматели. Статьей 14 названного Закона установлена обязанность страхователя зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона.

Указанная норма предусматривает регистрацию страхователей в территориальных органах страховщика в тридцатидневный срок для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору или контракту, а также выплачивающих вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, - со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу (выплачивающих вознаграждения).

Нарушение страхователем установленного данной нормой срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона N 165-Ф3 взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и о чем указано арбитражным судом, ответчик, заключив 01.01.2003 договор подряда с наемным работником, заявление о регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда подал только 09.10.2003, то есть с нарушением срока регистрации более чем на 90 дней. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В связи с чем, привлечение ответчика к ответственности в данном случае является законным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, следует признать несостоятельными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-612/1588А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную со дня его принятия.