Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7704/2005(16303-А03-14) Удовлетворяя требование заявителя о возврате излишне уплаченного налога, суд установил, что денежные средства, направлены налоговым органом на погашение задолженности, образовавшейся до возбуждения дела о банкротстве, и зачтены по инициативе заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7704/2005(16303-А03-14)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Каскад-П" (далее - общество) в лице конкурсного % лравляющего В. Е. Лютова обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 514234,85 руб.

Решением от 31.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края требование удовлетворено частично, суд обязал возвратить налоговый орган излишне уплаченный налог в сумме 508633, 84 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, полагая, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению, в связи с чем налоговым органом правомерно произведен зачет в счет имеющейся недоимки на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представители общества отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2004 по делу N А03-6019/04-Б закрытое акционерное общество "Каскад-П" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен В. Е. Лютов.

В ходе конкурсного производства согласно акту сверки расчетов от 16.12.2004 общества с бюджетом установлена переплата налога на добавленную стоимость в сумме 773952, 92 руб.

12.01.2005 конкурсный управляющий общества обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Однако налоговый орган письмом от 05.03.2005 уведомил общество о том, что на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет в счет имеющейся недоимки в сумме 514234, 85 руб. в тот же бюджет, а остальная сумма переплаты налога в размере 259718, 07 руб. возвращена на расчетный счет общества.

Удовлетворяя требование заявителя о возврате излишне уплаченного налога в сумме 508633, 84 руб., суд установил, что денежные средства в сумме 5601, 01 руб. направлены налоговым органом на погашение задолженности, образовавшейся до возбуждения дела о банкротстве, в том числе 4652 руб. зачтены по инициативе заявителя.

Остальная же сумма задолженности (508633, 84 руб.) зачтена налоговым органом в счет текущей задолженности по налогам и пеням, возникшей в ходе конкурсного производства.

Признавая незаконным данный зачет, арбитражный суд обоснованно указал, что в данном случае, то есть в случае возникновения задолженности по уплате текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявлять требования только в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 126 настоящего Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязате3льствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, внесенных в реестр требований.

Таким образом, законодательством о банкротстве не допускается преимущественного права налоговых органов на удовлетворение требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, в связи с чем налоговым органом незаконно произведен зачет суммы переплаты по налогу в погашение задолженности по другим налогам, осуществленный налоговым органом на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предприятия, ликвидируемого в порядке процедуры банкротства.

Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5881/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.