Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7728/2005(16385-А45-14) В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7728/2005(16385-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нектарин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.12.2004 N 1170 в части уменьшения налога на добавленную стоимость на 1 786 709 руб., предъявленного к возмещению, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 689 214 руб., а также об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 786 709 руб. с начислением процентов в размере 20646, 42 руб.

Решением от 18.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принятые с нарушением законодательства, регулирующего вычет налога на добавленную стоимость, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представители общества отклонили доводы налогового органа, просили оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Нектарин" декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года налоговым органом вынесено решение от 20.12.2004 N 1170, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с отсутствием события налогового правонарушения, уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, и доначислен налог на добавленную стоимость.

Основанием для принятия указанного решения явился вывод налогового органа о неподтверждении обществом факта оплаты, получения и оприходования товара по договорам поставки, заключенным с ЗАО "Вимм-Биль-Данн Приобретатель" и с ООО "Стора Энсо Покаджинг ВР", поскольку налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные по данным договорам и в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры, на основании которых произведена оплата ЗАО "Вимм-Биль-Данн Приобретатель".

Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документ, акт, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, являются счета-фактуры, составленные с учетом требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара с учетом налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие суммы налоговых вычетов.

Проанализировав счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, договор, заключенный с ЗАО "Вимм-Биль-Данн Приобретатель", акты сверки оплаты счетов-фактур по платежным поручениям, суд установил, что оплата за товар с учетом налога на добавленную стоимость обществом произведена.

При этом судом обоснованно отклонен довод налогового органа о не подтверждении оплаты представленными платежными поручениями по договору поставки N 535. заключенного с ЗАО "Вимм-Биль-Данн Приобретатель", ввиду отсутствии указания на номера и даты счетов-фактур, на основании которых произведена оплата.

В представленных платежных поручениях, исследованных арбитражным судом, налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, имеется ссылка на договор N 535, заключенный между обществом и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель", то есть имеются данные, позволяющие с достоверностью установить уплату суммы налога на добавленную стоимость при оплате товара по указанному договору поставки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что платежные документы исполнены банком, арбитражный суд правомерно отклонил данный довод налогового органа.

Подтверждением оплаты является также акт сверкиоплаты счетов-фактур по платежным поручениям между обществом и ЗАО "Вимм-Билль-Данн Приобретатель" за июнь 2004 года, исследованный арбитражным судом.

Отклоняя довод налогового органа о том, что вместо товарно-транспортных накладных обществом представлены накладные формы ТОРГ-12, которые не оговорены как документы, являющиеся основанием для оприходования товарно- материальных ценностей по договору поставки, заключенного с ЗАО "Вимм-Биль-Данн Приобретатель", арбитражный суд указал на дополнительное соглашение от 01.04.2003 N 1 к договору поставки N 535 от 01.04.200, которым предусмотрено наличие накладных, а не товарно-транспортных накладных.

Следовательно, первичными документами для оприходования товарно- материальных ценностей являются в данном случае именно накладные по форме ТОРГ- 12, представленные обществом в налоговый орган, что не оспаривается последним.

Суд на основании платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных установил факт получения и оприходования товара по договору с ООО "Стора Энсо Покаджинг ВР", а также факт перевозки товара, в связи с чем отклонил довод налогового органа, изложенный в решении об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция считает правильным вывод арбитражного суда, о том, что довод налогового органа об отказе в возмещении налога из бюджета ввиду непредставления документов, противоречит статье 88 и главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде налоговым органом не был осуществлен возврат из бюджета налога на добавленную стоимость, суд признал правомерность требования налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость с начислением процентов в силу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационной инстанцией отклоняется довод, изложенный в жалобе о невозможности возврата налога с процентами ввиду отсутствия данных на лицевом счете общества, поскольку лицевой счет налогоплательщика является документом внутреннего учета налогового органа.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.05.2005 и постановление от 09.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6840/05-48/3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.