Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7767/2005(16422-А70-31) В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7767/2005(16422-А70-31)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Иртыш-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным требования N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговая инспекция) в отношении ЗАО "Иртыш-Трейд" и об обязании налоговой инспекции восстановить нарушенные права Общества путем внесения изменений в лицевой счет налогоплательщика.

В судебном заседании от 04.07.2005 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части признания недействительным требования N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005 в части предложения уплатить акциз в размере 162 710 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2005 в части заявленных требований о признании недействительным требования N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005 в части предложения уплатить акциз в размере 162 710 руб. производство по делу прекращено.

Требование N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 393 342 358, 65 руб. признано судом недействительным.

В части требования об обязании налоговой инспекции восстановить нарушенные права ЗАО "Иртыш-Трейд" путем внесения изменений в лицевой счет налогоплательщика производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда в части признания недействительным требования N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005 в части предложения уплатить НДС в размере 393 342 358, 65 руб. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Иртыш-Трейд".

Общество с доводами кассационной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя на его правопреемника - Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг".

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес заявителя направлено требование N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005.

Судом установлено, что оспариваемое требование выставлено налоговым органом налогоплательщику в результате сдачи налоговой декларации по НДС за март 2005 года по внутреннему рынку.

Указанным требованием налоговая инспекция предложила заявителю в срок до 11.05.2005 уплатить НДС в размере 393 342 358, 65 руб.

Не согласившись с выставленным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным требование N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005 в части предложения уплатить НДС в размере 393 342 358, 65 руб., арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, что согласно лицевому счету налогоплательщика по состоянию на 20.04.2005 Обществом заявлена к возмещению сумма НДС в размере 817 739 006 руб. в результате сдачи налоговых деклараций по ставке 0 процентов.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование выставлено налогоплательщику без учета сумм НДС, заявленных к возмещению, в том числе и тех, по которым вынесены решения о возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, как установлено судом, в результате камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов и корректировки лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 20.06.2005 по лицевому счету налогоплательщика числится переплата в размере 848 263 462, 35 руб., что, следовательно, исключает обязанность заявителя по исполнению требования N 3914 об уплате налога по состоянию на 25.04.2005.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3748/20-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.