Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф04-8803/2005(17635-А67-19) В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2005 г. N Ф04-8803/2005(17635-А67-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазпереработка" (далее - ООО "Томскнефтегазпереработка") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - инспекция) о признании недействительным подпункта 2.1. пункта 2 резолютивной части решения от 02.09.2004 N 844.

Решением от 09.12.2004 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что согласно пункту 2 статьи 346.26. Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 3 Закона Томской области от 15.11.2002 N 86-03 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и Общероссийского классификатора услуг населению ОК-93 (ОКУН) осуществляемые ООО "Томскнефтегазпереработка" операции по топливозаправочным работам (заправка компримированным газом) являются объектом налогообложения единым налогом на вмененный доход и освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость.

Кроме того, налоговый орган утверждает, что налог на добавленную стоимость в сумме 2 402 098 руб. 27 коп. невозможно принятия к вычету из-за несоответствия счетов-фактур требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, В отзыве на кассационную жалобу ООО "Томекнефтегазпереработка", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые налоговым органом судебные акты без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года инспекцией принято решение от 02.09.2004 N 844 оспариваемое ООО "Томскнефтегазпереработка" в части уменьшения на 4 196 872 руб. предъявленного к возмещению НДС.

Основанием для принятия решения в оспариваемой налогоплательщиком части послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Томскнефтегазпереработка" неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость на затраты по строительству автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС БИ-80, которая используется в операциях по топливозаправочным работам (заправка компримированным газом), являющихся объектом налогообложения единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 2 статьи 3 Закона Томской области от 15.11.2002 N 86-03 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Томской области" система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении отдельных видов деятельности, в частности, в случае оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств.

Пунктом 4 указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата организациями единого налога предусматривает замену уплаты, в том числе налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), тажже эти организации не признаются налогоплательщиками НДС (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемой в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что 00О "Томскнефтегазпереработка" в соответствии с пунктом 6 статьи 171, пунктом 5 статьи 172 и пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предъявила к вычету (возмещению) налог на добавленную стоимость в сумме 4196 872 руб., уплаченной поставщикам и подрядчикам при строительстве и сборке автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС БИ-80, которая является производственным объектом, одновременно осуществляющим как производство, так и реализацию сжатого природного газа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией не представила суду доказательства, свидетельствующие о внесении налогоплательщиком недостоверных сведений в счета-фактуры.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.12.2004 и постановление от 26,08.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12955/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.