Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2005 г. N Ф04-7801/2005(16542-А27-22) Дело о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2005 г. N Ф04-7801/2005(16542-А27-22)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сибуглестрой" (далее - ООО "Сибуглестрой", общество) в связи с неоднократным и грубым нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В качестве соответчиков по делу привлечены учредители общества: Воронова Елена Леонидовна и Коваева Татьяна Андреевна.

Решением суда от 08.06.2005 исковые требования удовлетворены. Обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложена на учредителей.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

Временный управляющий ООО "Сибуглестрой" Е.В. Неволина обратилась с кассационной жалобой со ссылкой на статью 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года), в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права и законные интересы ООО "Сибуглестрой" и его кредиторов. Просит принять новый судебный акт об оставлении искового заявления инспекции без рассмотрения,разрешить вопрос о повороте решения путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о том, что ООО "Сибуглестрой" находится в процессе ликвидации.

По мнению заявителя, решение суда о ликвидации принято судом неправомерно, в нарушение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда оставить заявление о ликвидации без рассмотрения в случае, если на момент вынесения решения в отношении ликвидируемого юридического лица возбуждено дело о банкротстве.

Кроме того, основания, предусмотренные статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу, подписанном директором общества, ООО "Сибуглестрой" возражает против отмены состоявшегося решения суда, ссылается на то, что определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве обжаловано им в апелляционном порядке.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Принимая решение от 08.06.2005 о ликвидации ООО "Сибуглестрой" на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из установленных фактов неоднократного и грубого нарушения обществом требований налогового законодательства, в том числе статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, на момент принудительной ликвидации указанного юридического лица Арбитражным судом Кемеровской области было возбуждено производство о признании ООО "Сибуглестрой" банкротом, о чем вынесено определение от 24.05.2005.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 11 информационного письма от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 5 информационного письма указано, что дело о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение предварительного заседания по таким делам является обязательным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление инспекции было рассмотрено судом первой инстанции по существу в порядке упрощенного производства без проведения предварительного судебного заседания.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

Суд кассационной инстанции считает, что допущенные судом процессуальные нарушения повлекли принятие необоснованного судебного акта по существу заявленного требования.

Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобой следует признать обоснованными. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу от 08.06.2005 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо обеспечить рассмотрение заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области с соблюдением норм процессуального права, а также установить наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления о ликвидации без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2005 по делу N А27-14302/2005-1 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.