Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8589/2005(17423-А27-20) По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2005 г. N Ф04-8589/2005(17423-А27-20)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирская губерния"" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Регион" (далее - Торговая Компания) о взыскании долга в сумме 279 240 руб., возникшего по договору от 15.04.2004 (с учетом изменения предмета иска, произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 16.06.2005 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2005 решение отменено.

Принято новое решение. Решение взыскать с ответчика в пользу истца 250 250 руб. долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Торговая Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять новое решение - об отказе в иске полностью.

Указывает, что выводы суда основаны на ненадлежащих доказательствах. Счета-фактуры и накладные имеют дефекты формы. Истец не доказал факт поставки продукции и получения ее ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел основания для его отмены.

Как видно из материалов дела, стороны 15.04.2004 заключили договор поставки продукции производства.

Во исполнение условий договора истец произвел 10 поставок продукции.

Передача товара осуществлялась на складе ответчика с оформлением накладных, счетов-фактур. Оплата производилась платежными поручениями.

До принятия судом решения ответчик оплатил поставку продукции от 18.01.2005 на сумму 28 990 руб.

Истец ссылался на отсутствие оплаты в сумме 250 250 руб за поставку продукции от 10.10.2004 по счету-фактуре N 0000116761 и накладной N 126639 от этого же числа.

Принимая решение, апелляционная инстанция указала, что факт получения продукции ответчиком 10.10.2004 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, накладными. Оценив доводы сторон и представленный ответчиком в качестве доказательства оплаты приходный кассовый ордер, сочла его ненадлежащим доказательством в связи с дефектом формы. На основании статей 309, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации пришла к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору и взыскала долг в сумме 250 250 руб за поставку продукции от 10.10.2004.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, поэтому они отклоняются из-за необоснованности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9603/05-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.