Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф04-7448/2005(16123-А27-34) В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленного в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 ноября 2005 г. N Ф04-7448/2005(16123-А27-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Софти" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) с заявлением о признании незаконным отказа о возврате (зачете) переплаты по налогу на добавленную стоимость и обязании налогового органа произвести зачет налога на добавленную стоимость в сумме 66 234 руб. по налоговой декларации за 4 квартал 2003 года в счет предстоящих платежей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2005 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2005 решение от 04.04.2005 по существу оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть: сумму зачета по налогу на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2003 года считать вместо 66 234 руб. - 65 684 руб. налога.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

Общество, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.09.2004 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 66 234 руб. согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2003 года путем зачета сумм, подлежащих к возмещению в счет предстоящих платежей по налогу.

Решением налогового органа, оформленным письмом N 1634 от 15.10.2004, в удовлетворении заявления отказано.

Судом установлено, что 14.01.2004 в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2003 года, в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 368 971 руб., налоговые вычеты в общей сумме 435 205 руб., сумма налога к возмещению из бюджета составила 66 234 руб.

13.04.2004 налогоплательщиком предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемый период, сумма налога к уплате оставила 0 руб., налоговые вычеты - 65 684 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению составила 65 684 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации вынесено решение N 325 от 28.05.2004, которым доначислен налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2003 года в размере 64 816 руб.

Основанием для доначисления налога явилось неправомерное применение налоговых вычетов в результате нарушения налогоплательщиком требований статей 168, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на предоставление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что повлекло недействительность отказа налогового органа в предоставлении налоговых вычетов и доначисления этих сумм. По этому основанию отказ налогового органа о зачете переплаты по налогупризнан незаконном.

Суд кассационной инстанции поддерживает данные выводы.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленного в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Пункт 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

В судебное заседание в качестве доказательств оплаты товаров по счетам-фактурам N N 35, 38, 48, 51, 56 (согласно которым налог на добавленную стоимость составил 11 667 руб.) представлены квитанции к приходным кассовым ордерам с выделением налога на добавленную стоимость в общей сумме 11 667 руб. и кассовые чеки на указанную сумму.

Суд, исследовав в совокупности представленные документы, а именно: счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, с указанием стоимости товара и выделением налога на добавленную стоимость, кассовые чеки, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований в непредоставлении вычетов вследствие невыделения налога на добавленную стоимость в кассовых чеках.

Также обоснованны выводы суда о неправомерном непринятии к вычету сумм налога по исправленным счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупоки книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, допускается внесение исправлений в счета-фактуры.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на исправление или замену ранее поданных счетов-фактур, суд правомерно признал отказ налогового органа, оформленный письмом от 15.10.2004 N 1641, в возмещении налога по указанному основанию не основанным на законе.

Довод налогового органа относительно неправомерности требований налогоплательщика вследствие необжалования решения налогового органа от 28.05.2004 N 325 был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4138/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.