Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2005 г. N Ф04-8433/2005(17207-А70-23)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее - ООО "Экотранс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее инспекция) о признании недействительными пунктов 2 и 3.1. решения N 03-15ю6685 дсп от 23.12.2004 (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 09.06.2005. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2005, требования ООО "Экотранс" удовлетворены, пункт 2 и пункт 3.1. решения инспекции признаны недействительными.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Экотранс".
По мнению налогового органа, отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации и суммы налога, исчисленной с таких операций, препятствует реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Экотранс", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Эко транс" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года принято решение N 03-15ю/6685 дсп от 23 12.2004, пунктом 2 которого признано неправомерным начисление ООО "Экотранс" к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 60 738 руб. Этим же решением пунктом 3.1. на ООО "Экотранс" возложена обязанность внести необходимые исправления в бухгалтерский учет предприятия.
Основанием для принятия указанного решения послужило отсутствие у ООО "Экотранс" в отчетном периоде операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной с таких операций.
Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что счетами-фактурами и платежными поручениями подтверждается уплата ООО "Экотранс" в 3 квартале 2004 года налога на добавленную стоимость поставщикам товаров в сумме 60 738 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований ООО "Экотранс", обе судебные инстанции исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21
