Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф04-8400/2005(17174-А27-14) Арбитражным судом установлено, что общество не исчислило налог на добавленную стоимость с указанной суммы предоплаты, в нарушение требований статьи 162 НК РФ, в силу которой налоговая база, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 ноября 2005 г. N Ф04-8400/2005(17174-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании недействительным решения от 11.01.2005 N 2 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в разхмере 47222 руб. согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 236107 руб. и пеней в размере 17137 руб.

Решением от 04.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 187525 руб., соответствующей сумме пеней и штрафа в сумме 37505, 6 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, регулирующих исчисление налога на добавленную стоимость, а именно статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в нарушение которой налогоплательщик не исчислил налог с денежной суммы в размере 1698985 руб., полученной в счет предоплаты.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что изложенные в кассационной жалобе доводы касаются авансовых платежей, в отношении которых судом отказано обществу в признании недействительным решения инспекции.

Общество в отзыве также указывает, что судом в данной части отказано в удовлетворении требований общества, просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, исходя из доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" налоговым органом составлен акт от 14.12.2004 N 812, на основании которого принято решение от 11.01.2005 N 2 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.

Налоговый орган в решении указал на занижение налога на добавленную стоимость за июль и август 2004 года, поскольку общество не исчислило налог на добавленную стоимость в размере 259095 руб. с авансов, полученных в счет предстоящих поставок товаров, а также завысило сумму налогового вычета в связи с неподтверждением налогоплательщиком факта оплаты услуг по аренде.

Не согласившись с данным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела, что в адрес общества по платежным поручениям от 12.08.2004 N 300 и от 04.08. 2004 N 279 поступила денежная сумма в размере 5 630 000 руб., а отгрузка товара произведена на сумму 3 931 015 руб., пришел к выводу, что налогоплательщиком получен аванс в сумме 1 698 985 руб.

Арбитражным судом установлено, что общество не исчислило налог на добавленную стоимость с указанной суммы предоплаты, в нарушение требований статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, полагая, что налогоплательщик не исчислил налог с денежной суммы в размере 1 698 985 руб., полученной в счет предоплаты.

В указанной части суд признал обоснованным данный довод налогового органа и отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа.

В силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражений относительно жалобы.

В данном случае, изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа признаны судом обоснованными, а иные доводы в жалобе отсутствуют, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04,08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10852/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.