Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8406/2005(17170-А27-27) Пунктом 1 статьи 24 НК РФ установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8406/2005(17170-А27-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) N 10000 от 08.12.2004 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество согласно налоговому законодательству не обязано исчислять налог на доходы физических лиц с сумм выигрышей, поскольку согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) данные сведения подают только налоговые агенты, а организация в силу пунктов 1, 2 статьи 225 НК РФ таковым не является.

Решением суда от 27.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции согласились с доводами Общества, изложенными в исковом заявлении.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 27.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2004 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.10.2004 Инспекцией в адрес Общества направлено уведомление N 16-24-15/65585 о предоставлении сведений о доходах физических лиц с выигрышей за 2002 - 2003 годы.

Общество, посчитав указанное требование незаконным, направило в адрес Инспекции ответ о невозможности представления запрашиваемых сведений.

Налоговым органом вынесено решение N 10000 от 08.12.2004 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.

Общество, не согласившись с ненормативным актом налогового органа, обратилось в суд.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты, и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Пунктом 1 статьи 24 НК РФ установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, исходя из сумм таких выигрышей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ указанные выше налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Исходя из анализа указанных выше норм права, судебные инстанции правомерно указали, что Общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим от него доходы в виде выигрышей. Следовательно, у данной организации отсутствует обязанность по предоставлению в отношении данных физических лиц сведений, предусмотренных статьей 230 НК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 по делу N А27-849/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налогов.

Общество полагает, что не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим от него доходы в виде выигрышей.

Налоговый орган считает, что общество является налоговым агентом по отношению к лицам, которым выплачивало доход в виде выигрыша, поэтому обязано представлять сведения о доходах физических лиц с выигрышей.

Проанализировав представленные доказательства, суд сделал вывод, что в рассматриваемой ситуации общество не является налоговым агентом.

Согласно подп.5 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, исходя из сумм таких выигрышей.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ указанные физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

Проанализировав приведенные выше нормы, суд указал, что общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим от него доходы в виде выигрышей.

В связи с этим сделал вывод, что общество не обязано представлять в отношении данных физических лиц сведения, предусмотренные ст.230 НК РФ.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.