Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2004 г. N Ф04-7325/2004(5488-А45-6) Арбитражный суд, удовлетворив заявленные требования Общества о признании оспариваемого решения недействительным и возмещении НДС, принял законное и обоснованное решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2004 г. N Ф04-7325/2004(5488-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕА". г. Новосибирск (далее - ООО "ЛЕА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г. Новосибирску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.042003 N 11/49 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) путем отражения в лицевом счете налогоплательщика суммы 3 815 рублей, подлежащих возмещению за IV квартал 2001 года. Решением арбитражного суда от 11.02.2004 заявленные требования удовлетворены. При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для применения ставки 0 процентов и получения вычета по НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что особенность, предусмотренная для ввоза товара конкретными видами транспорта, не исключает общее правило, установленное пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛЕА" просит оставить без изменения судебные акты.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений, содержащихся в отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения и постановления.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС ООО "ЛЕА" по налоговой ставке 0 процентов за IV квартал 2001 года. По итогам проверки инспекция составила акт от 31 03 2003 г." 11 49 и приняла решение о г 21 04 2003 N 11 49 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 3 815 рублей, взыскании НДС в сумме 12 125 рублей и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2 425 рублей Основанием для принятия данного решения послужило то, что, по мнению инспекции, налогоплательщик нарушил: пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации - представил авиационную накладную N 406-4571 2166 без отметки "товар вывезен полностью", представил счета-фактуры, составленные с нарушением статьи 9 Федерального закона от 21 11 1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктов 12 и 13 Правил бухгалтерского учета, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 29 07 1998 N 34-н, пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ООО "ЛЕА" требования о признании оспариваемого решения недействительным и возмещении НДС в сумме 3 815 рубтей, принял законное и обоснованное решение.

Право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, где указан перечень документов, представляемых налогоплательщиком для обоснования права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "ЛЕА" представило в инспекцию доказательства реального экспорта товаров согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе копию контракта, выписку банка, грузовые таможенные декларации. Кроме того, налогоплательщик представил авианакладную N 406-4571 2166 с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации с отметками "выпуск разрешен 12 03 2001 " Домодедовской таможни Российской Федерации.

Апелляционная инстанция правомерно указала, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал документы, которые были представлены ООО "ЛЕА" инспекции, судом дана им надлежащая оценка.

Проставление на авианакладной отметки о вывозе товара законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка доводам инспекции о правомерности предъявленных счетов-фактур, а также о непредставлении накладных к ним.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07 2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11235/03-СА39/476 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.