Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф04-8928/2005(17795-А03-16) Отказывая в иске, суд исходил из того, что векселедержатель потерял свои права против индоссантов (ответчиков), так как предъявил вексель к платежу по истечении годичного срока, установленного статьей 23 Положения о переводном и простом векселе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2005 г. N Ф04-8928/2005(17795-А03-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Красноярская ГРЭС-2", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "БМУ-ЭСАМ" о взыскании солидарно 1 000 000 руб. вексельной суммы, а также начислить проценты по 361 руб. 11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства и начислить пени по 361 руб.

11 коп. в день с 10.02.2005 по день фактического исполнения вексельного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики - индоссанты по векселю - обязаны оплатить истцу, законному векселедержателю, простой вексель серии ЭЦ-4/2п N 0004936, эмитированный векселедателем - Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго".

Решением от 25.05.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005, Арбитражный суд Алтайского края в иске отказал.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что векселедержатель потерял свои права против индоссантов (ответчиков), так как предъявил вексель к платежу по истечении годичного срока, установленного статьей 23 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" просит судебные акты отменить, считая их необоснованными, незаконными, в связи с неправильным применением судом норм материального права и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить исковые требования.

Заявитель полагает, что судом дано неправильное толкование надписи "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", учиненной эмитентом, толкование судом указанной надписи противоречит статьям 70, 74, 77 Положения.

Заявитель считает, что учинение эмитентом надписи о действительности векселя в течение 10 лет должно трактоваться как удлинение сроков для предъявления векселя к платежу, поскольку ни Положение, ни Федеральный закон РФ "О переводном и простом векселе" не устанавливают формы изменения (сокращения или удлинения) сроков для предъявления векселя.

Ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу (векселедержатель) был передан посредством индоссамента простой вексель серии ЭЦ-4/2п N 0004936на сумму 1 000 000 руб., датой выпуска 19 декабря 1997 года, эмитированный Коммандитным товариществом "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" (векселедатель).

Вексель подлежал оплате в срок через 5 (пять) лет от предъявления. Вексель был предъявлен эмитенту - 10.02.2000.

Суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно исходил из того, что иск заявлен из вексельных правоотношений, истец является законным векселедержателем спорного векселя, не имеющего дефектов формы и содержания.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности требования статей 23, 53 и 70.

Суд обоснованно указал, что годичный срок для предъявления векселя серии ЭЦ- /2пN 0004936 к платежу индоссантам истек 19.12.1998.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц за исключением акцептанта.

Таким образом, суд обоснованно отказал истцу в иске, поскольку индоссанты (ответчики) освобождены от обязанности нести солидарную ответственность, в связи с пропуском векселедержателем годичного срока, установленного статьей 23 Положения для предъявления векселя к платежу.

Действительность векселя определяется по правилам статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и стороны произвольно не могут устанавливать сроки действительности векселя, следовательно, оговорка векселедателя, сделанная в векселе: "вексель действителен в течение 10 лет от даты составления", противоречит закону.

Как правильно указал суд, данная оговорка не устанавливает конкретный срок для акцепта или предъявления векселя к платежу.

Таким образом, суд дал правильную правовую оценку правоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба общества е ограниченной ответственностью "Торговый дом "Залесовский льнокомбинат" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2583/05-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.