Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф04-8834/2005(17659-А27-25) Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2005 г. N Ф04-8834/2005(17659-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемерово-Кокс" (далее - ООО "ТД "Кемерово-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области г. Кемерово (в настоящее время - МРИ Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, далее - налоговый орган) от 29.06.2004 N 168 в части доначисления НДС в сумме 158 835 руб.

Решением суда от 14.07.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Считает, что ООО "ТД "Кемерово-Кокс" не вправе предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченные им предпринимателю Ногину А.Н., который является плательщиком единого налога на вмененный доход и не уплатившего в бюджет суммы НДС.

Представитель ООО "ТД "Кемерово-Кокс" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "ТД "Кемерово-Кокс" 29.06.2004 налоговым органом вынесено решение N 168 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС.

Налоговым органом, установлено занижение суммы НДС за 2002 год на 158 835 руб., произошедшее в результате необоснованного, по мнению инспекции, применения налоговых вычетов по приобретенным товарам у предпринимателя Ногина А.Н. на сумму 953 008 руб., в том числе НДС на сумму 158 835 руб., являющегося плательщиком единого налога на вмененный доход.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить сумму доначисленного НДС и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату названного налога.

Считая решение налогового органа не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации в части доначисления НДС, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на правомерное предъявление ООО "ТД "Кемерово-Кокс" к вычету фактически уплаченного НДС, при этом обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражный суд установил, что налогоплательщиком произведена оплата товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам, соответствующим установленным требованиям к их предъявлению и оформлению, уплаченная сумма денежных средств соответствует стоимости товаров с учетом НДС, указанной в счетах-фактурах. Указанные факты налоговым органом не оспариваются.

Доводы налогового органа о том, что счета-фактуры в данном случае не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не являются основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, поскольку выданы предпринимателем, не являющимся плательщиком НДС, обоснованно отклонены арбитражным судом.

Как правильно отмечено арбитражным судом, в силу требований подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками в случае выставления ими покупателю счета-фактуры, что имеет место в данном случае. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров, и подлежит изъятию в бюджет в порядке установленном законом.

Учитывая то, что налоговый орган не оспаривает факт уплаты ООО "ТД "Кемерово-Кокс" НДС при приобретении товаров у предпринимателя, а также не указывает на несоблюдение иных установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий применения налоговых вычетов, правовых оснований для доначисления налогоплательщику НДС в данном случае у налогового органа не имелось.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15452/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.