Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-4420/2005(15797-А46-38) Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор не является договором энергоснабжения, соответственно, он не является публичным договором и на него не распространяются нормы статьи 426 ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-4420/2005(15797-А46-38)
(извлечение)

МУПЭП "Омскэлектро" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО АК "Омскэнерго" о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд, на условиях предложенных в оферте МУПЭП "Омскэлектро".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от заключения указанного договора, который является публичным, тем самым, делая невозможным исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии потребителям.

Решением суда первой инстанции от 04.11.2005 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

МУПЭП "Омскэлектро" с принятым решением не согласно, так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Заявитель считает, что суд неверно истолковал положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 225 потребителем электрической энергии по публичному договору энергоснабжения является лицо, приобретающее энергию для собственного потребления и (или) производственных нужд.

Полагает, что МУПЭП "Омскэлектро" является потребителем электрической энергии и, соответственно, вправе требовать заключения договора купли-продажи электрической энергии, используемой для технологических нужд.

По мнению заявителя, ОАО АК "Омскэнерго" обязано заключать договор независимо от того, является он публичным или нет, так как оно является субъектом естественной монополии.

Считает, что вывод суда о том, что стоимость электрической энергии не является договорной, а установлена обязательными для сторон нормативно-правовыми актами, противоречит нормам статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего Из материалов дела следует, что МУПЭП "Омскэлектро" составило проект договора купли-продажи электроэнергии, используемой для технологических нужд, в котором второй стороной указало ОАО АК "Омскэнерго".

Отказ ответчика от заключения указанного договора и предоставления данных об электроэнергии, поставляемой потребителям и используемой на технические нужды (потери) и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд установил, что объем технологического расхода электрической энергии и стоимость не являются договорными, а установлены обязательными для обеих сторон нормативно-правовыми актами: решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2003 N 90/40 "О размере оплаты за услуги по передаче электроэнергии по сетям МУПЭП "Омскэлектро", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", протоколом заседания правительства РЭК Омской области от 26.12.2003 "Об установлении размера платы за услуги по передаче электроэнергии ОАО АК "Омскэнерго" по сетям МУПЭП "Омскэлектро".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации"

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор не является договором энергоснабжения, соответственно, он не является публичным договором и на него не распространяются нормы статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

МУПЭП "Омскэлектро" не является потребителем энергии подаваемой ОАО АК "Омскэнерго", истец только осуществляет передачу энергии по своим сетям.

Исходя из этого, арбитражный суд правильно определил, что проект спорного договора не является договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части первой статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнениюработ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Договор купли-продажи электроэнергии не является публичным договором, соответственно ответчик имеет право отказаться от заключения указанного договора.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ (в редакции от 29.06.2004) "О естественных монополиях" субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договоров с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец требует заключения договора не о поставке ответчиком истцу энергии, а о предоставлении истцу данных об электроэнергии, поставленной потребителям и использованной на технологические нужды.

В этой связи, ссылка МУПЭП "Омскэлектро" на указанную норму является необоснованной.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 04.11.2004 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 04.11.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 7-165/04 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.