Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8130/2005(16853-А27-34) Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8130/2005(16853-А27-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузнецкие ферросплавы" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области г. Новокузнецк (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в проведении 23.06.2004 г.

Зачета по переплате по экспортному налогу на добавленную стоимость в счет взыскания доначисленного налога на прибыль в соответствии с решением от 22.06.2004 N 2130 в сумме 6 620 770 руб.

Решением от 06.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 решение суда от 06.05.2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области г. Новокузнецк просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - отказать в удовлетворении заявленного требования. По мнению налогового органа, арбитражный суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статьи 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2003 года налоговым органом вынесено решение от 22.06.2004 г. N 2130 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен налог на прибыль, пени.

На основании названного решения налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование N 2202 по состоянию на 23.06.2004 г. об уплате налога в срок до 05.07.2004 г.

В связи с имеющейся у общества переплатой по экспортному налогу на добавленную стоимость, налоговый орган самостоятельно произвел 23.06.2004 г зачет (уведомление о зачете от 24.12.2004 г.) в счет недоимки по налогу на прибыль.

Общество, оспаривая законность действий налогового органа по списанию с лицевого счета денежной суммы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что данными действиями налогового органа были нарушены права общества.

Поскольку решение налогового органа от 22.06.2004 г. N 2130, на основании которого обществу доначислен налог на прибыль, постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. по делу N А27-14036/2004-2 признано недействительным, арбитражным судом сделан обоснованным вывод о незаконности действий налогового органа по проведению 23.06.2004 г. зачета по переплате экспортного налога на добавленную стоимость в счет взыскания доначислен При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.07 2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14482/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.