Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8160/2005(16946-А27-5) Из материалов дела видно, что межрайонная инспекция налоговой службы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8160/2005(16946-А27-5)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная фирма "Спектр".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2005 требования Инспекции признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 23.09.2005 указанное определение изменено в части определения размера требований кредиторов.

В кассационной жалобе ООО "СФ "Спектр" просит определение и становление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, должник не был уведомлен о дате судебного заседания, как и не получал заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал, что требования Инспекции основаны на решении, которое было отменено.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы пояснил, что при отмене и направлении дела на новое рассмотрение суд может обязать налоговую инспекцию представить расшифровку и обоснование задолженности должника перед бюджетом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А27-14978/05-4 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная фирма "Спектр".

Признавая требования Инспекции обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "СФ "Спектр" задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 554 989 рублей 98 копеек и пени в сумме 210 730 рублей 52 копейки, просроченной свыше трех месяцев.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции изменил указанное определение в части размера требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1172/2005-6 признано недействительным решение налогового органа г. Прокопьевска N 16-14-27/192 от 01.12.2004 в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 832 699 рублей, по НДС в сумме 598 705 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 166 540 рублей 20 копеек, за неуплату НДС в сумме 119 741 рубль, начисления соответствующей пени по налогу на прибыль в сумме 87 482 рубля 50 копеек и пени по НДС в сумме 85 281 рубль 86 копеек.

Задолженность перед бюджетом составила 123 545 рублей 98 копеек по обязательным платежам и по пеням - 37 966 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы заявителя и не нашел оснований для отмены судебного акта по существу.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы судов, заявителем не приведено.

При рассмотрении заявления суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: о

пределение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23 09.2005 по делу N А27-14978/05-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Строительная фирма "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.