Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8170/2005(16914-А27-14) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, арбитражный суд указал, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, свидетельствующие о том, что оплата поставщику за товар, включая налог на добавленную стоимость, производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8170/2005(16914-А27-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ланкор" о взыскании санкций в размере 507, 4 9руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда и принять новый судебный акт, полагая, что налогоплательщик несвоевременно (не в том налоговом периоде) и неправомерно заявил вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку в кассовом чеке отсутствовала фискальная память.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Ланкор", налоговым органом принято решение от 15.01.2005 N 77354 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.

По мнению налогового органа, общество в нарушение статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации заявило налоговый вычет за июнь 2004 года не втором квартале года, а по итогам 3 квартала 2004. Кроме того, при оплате счета-фактуры в кассовом чеке отсутствовала фискальная память.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, арбитражный суд указал, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета - представлены счета-фактуры, чек и квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие о том, что оплата поставщику за товар, включая налог на добавленную стоимость, производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами.

При этом судом обоснованно отклонен довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт", поскольку нарушение названного закона не может служить основанием для отказа заявителю в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Также несостоятелен довод налогового органа о необоснованном предъявлении вычета по счету-фактуре за июнь 2004 года в декларации за 3 квартал этого же года в связи с тем, что право на предъявление налогового вычета согласно вышеназванным статьям Налогового кодекса Российской Федерации возникает не с момента оплаты счета-фактуры, а при наступлении всех необходимых для этого условий.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.05.2005 и постановление Арбитражного суда Кемеровской области и от 29.07.2005 по делу N А27-11540/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.