Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф04-8266/2005(17053-А46-25) Неуплата пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период в добровольном порядке, послужила основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением о взыскании пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф04-8266/2005(17053-А46-25)
(извлечение)

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Контрольно-счетной палаты г. Омска пени в размере 43 245 руб., начисленной за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в размере 284 458 руб., с начислением пени с 01.01.2005 до дня фактической уплаты недоимки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 07.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично.

С Контрольно-счетной палаты г. Омска взысканы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в размере 31 531 руб., начисленные за период с 04.12.2004 по 16.06.2005, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в размере 284 458 руб., с начислением пени с 17.06.2005 до дня фактической уплаты недоимки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Контрольно-счетная палата г. Омска просит отменить вынесенный по делу судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права и процессуального права, и отказать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Омска в удовлетворении заявленных требований полностью. Полагает, что в силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2003 год.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Контрольно-счетная палата г. Омска согласно пункту 2 статьи 14 этого же Закона является плательщиком стразовых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ввиду неуплаты Контрольно-счетной палатой г. Омска задолженности на обязательное пенсионное страхование 9 месяцев и 4 квартал 2003 года, ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлениями о взыскании данных задолженностей.

Вступившими в законную силу решениями суда от 21.06.2004 по делу N 18-134/04 и от 12.01.2005 по делу N 22-1157/4, с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2003 года и недоимка и пени 4 квартал 2003 года в общей сумме 284 459 руб.

Поскольку недоимка ответчиком за 2003 год не погашена, ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Омска направило Контрольно-счетной палате требование от 05.03.2005 N 459/1 об уплате пеней за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, а также пени с 01.01.2005 до дня фактической ее уплаты.

Неуплата пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в добровольном порядке, послужила основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением о взыскании пеней.

Удовлетворяя частично заявленные ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Омска требования, арбитражный суд исходил из обоснованности начисления пеней за период с 04.12.2004 по 16.06.2005 в размере 31 531 руб., с начислением их по день фактической уплаты недоимки по страховым взносам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявлены о взыскании пени за период неуплаты задолженности на обязательное пенсионное страхование, взысканную по решению суда, но до настоящего времени не уплаченную в бюджет.

Обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной, согласно статье 24 Федерального закона Российской Федерации N 167-Ф3 от 15.12.2001, после поступления денежных средств на счет Пенсионного фонда. Несвоевременное поступление денежных средств на счет Пенсионного фонда, в соответствии со статьей 26 указанного Закона, компенсируется взысканием пени, что и было сделано в данном случае ГУ УПФ Российской Федерации.

Таким образом, позиция должника, изложенная в кассационной жалобе относительно нарушения заявителем установленных сроков для взыскания спорной суммы пени подлежит отклонению.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно несоответствия требования N 459/1 от 05.03.2005 положениям ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки данных выводов суда суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Кодекса не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 07.07.2005 (изготовлено в полном объеме 08.07.2005) Арбитражного суда Омской области по делу N 10-165/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.