Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2006 г. N Ф04-9779/2005(18877-А45-38) Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что обязательство ответчика по оплате авансовых платежей является денежным, поэтому за невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользованием чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2006 г. N Ф04-9779/2005(18877-А45-38)
(извлечение)

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии в сумме 98 482,34 руб., Исковые требования мотивированы тем, что обязательство по уплате авансовых платежей является денежным, обязанность уплатить авансовые платежи наступает в определенный день, следовательно, ответчик, допуская просрочку оплаты авансовых платежей, необоснованно пользовался денежными средствами истца.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 решение оставлено без изменения.

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" с принятыми судебными актами не согласно, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в признаваемой ответчиком сумме 16,44 руб. за просрочку окончательного платежа, в остальной части иска отказать.

Заявитель считает, что все платежи в течение расчетного месяца являются авансовыми, так как любая оплата товара до передачи его продавцом рассматривается как предварительная оплата.

Полагает, что нормы статей 486, 487, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения, возникающие из договора энергоснабжения, и должны были быть применены судом.

ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как считает их законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) и государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (абонент) заключили договор от 01.01.2003 N 575 на подачу и потребление электрической энергии, в соответствии с которым истец подает, а ответчик оплачивает электрическую энергию и мощность.

Стоимость потребляемой энергии (тарифы) урегулирована разделом 6 договора.

Пункт 7.1.1 договора N 757 в редакции постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.10.2003 по делу N А45-4375/03-КГ32/39 изложен следующим образом: "Оплата за потребляемую электрическую мощность, а также все другие платежи по настоящему договору производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 2-го числа текущего месяца - за заявленную мощность;

- до 15 числа текущего месяца

- за текущее энергопотребление в объеме 50 % месячного потребления электроэнергии;

- до 25 числа текущего месяца в объеме 50 % месячного потребления электроэнергии;

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет по фактическому потреблению.

Согласно пункту 7.1 плата по договору производится абонентом самостоятельно на расчетный срок энергоснабжающей организации.

ОАО "Новосибирскэнерго" считает, что ответчик, допуская просрочку оплаты авансовых платежей, необоснованно пользовался денежными средствами истца, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство ответчика по оплате авансовых платежей является денежным, а пунктом 7.1.1 указанного договора установлены конкретные сроки внесения авансовых платежей, следовательно, ответчик обязан соблюдать существенное условие договора и оплачивать авансовые платежи в строго установленный срок.

Кроме того, указал, что законодательство не устанавливает запрета на начисление процентов на сумму авансовых платежей, следовательно, несвоевременная оплата авансовых платежей по договору N 757 ответчиком является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, истец предъявил требования за просрочку внесения платежей за электроэнергию в октябре, ноябре 2004 года.

Приложением N 1 к договору от 30.09.2003 N 575 стороны согласовали помесячно величины потребления активной электроэнергии, мощности, суточного электропотребления на 2004 год.

Сроки оплаты и порядок расчета установлен в пункте 7.1.1 указанного договора.

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" нарушило условие договора несвоевременными выплатами авансовых платежей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что обязательство ответчика по оплате авансовых платежей является денежным, поэтому за невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользованием чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.

Величина и срок уплаты авансовых платежей установлены договором. Внесение авансовых платежей в установленный срок являются для ответчика в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации денежным обязательством.

Истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из согласованных договором (приложение N 1) величин электроэнергии.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции от 05.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 05.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7403/05-47/145 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.