Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2006 г. N Ф04-9408/2005(18402-А27-34) Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, пришел к выводу о том, что не выделение в актах приема-передачи векселей суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для применения налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2006 г. N Ф04-9408/2005(18402-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Киселевску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Киселевску от 11.03.2005 N 238 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2005 требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005 решение от 25.07.2005 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда от 25.07.2005. Считает, что налогоплательщиком не подтверждена фактическая уплата налога на добавленную стоимость, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в акте приема- передачи векселей сумма налога не отражена, следовательно, сумма налогового вычета заявлена неправомерно.

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" с жалобой не согласна по основаниям, изложенным в отзыве; просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции от 09.09.2005, изучив доводы жалобы, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года налоговым органом принято решение от 11,03.2005 N 238 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога и пеней.

Основанием для вынесения решения от 11.03.2005 N 238 явилось, по мнению налогового органа, неправомерное применение налогового вычета в результате не выделения налога на добавленную стоимость в актах приема-передачи векселей.

Считая данное решение не основанным на законе, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, пришел к выводу о том, что не выделение в актах приема-передачи векселей суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для применения налогового вычета.

Кассационная инстанция поддерживает указанный вывод и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В соответствии с названной нормой вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, оформленные в установленном порядке, документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость и принятие к учету товаров (работ, услуг).

При этом, налоговые вычеты, предусмотренные вышеуказанной нормой, производятся в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что оплата за полученные товары была произведена векселями, что подтверждается актами приема-передачи векселей. Факт уплаты налога также установлен судом.

Поскольку приведенные нормы законодательства связывают принятие решения об отказе налогоплательщику в применении налогового вычета только с соблюдением указанных в них требований, иных оснований для принятия данного решения законодательство не содержит, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета и правильно указал, что не выделение в актах приема-передачи векселей суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет В соответствии со статьей 88 Налогового Кодекса Российской Федерации, при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также сообщить налогоплательщику о выявленных ошибках в заполнении документов, с требованием внести соответствующие исправления.

Вместе с тем, налоговым органом не были соблюдены требования указанной нормы, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности представить исправленные акты приема-передачи векселей до принятия решения от 11.03.2005 N 238, которые впоследствии были представлены в суд первой инстанции и имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 09.09.2005.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2005 по делу N А27-9586/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.