Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2006 г. N Ф04-9681/2005(18714-А27-19) Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2006 г. N Ф04-9681/2005(18714-А27-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю А.Л. Смолькову о взыскании 5824 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, 1164 руб. 80 коп. налоговых санкций и 118 руб. 81 коп. пени.

Решением от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления на том основании, что по договору аренды предпринимателю А.Л. Смолькову в магазине "Универсам Западный" предоставлена площадь торгового места и дополнительная площадь для проходов покупателей.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель А.Л. Смольков, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые налоговым органом судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем А.Л. Смольковым налоговой базы по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года в результате занижения используемой торговой площади, поскольку налогоплательщик исчислил налоговую базу и налог исходя из физического показателя "торговое место" площадью 13 кв.м.

Решением инспекции от 17.03.2005 N 1123 на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 164 руб. 80 коп., ему предложено уплатить доначисленный налог в сумме 5 824 руб. и пени в сумме 118 руб. 81 коп.

Из статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи для исчисления единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала".

При розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается торговое место.

В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала, являющаяся физическим показателемдля исчисления налога, представляет собой площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Названной статьей торговое место определяется как место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что предприниматель А.Л. Смольков осуществляет розничную торговлю в киоске общей площадью 13 кв.м, расположенном в здании магазина "Универсам Западный".

Налоговым органом не представлено арбитражному суду достоверных доказательств, подтверждающих использование предпринимателем А.Л. Смольковым для получения налогооблагаемого дохода торгового зала, подсобных, административно-бытовых помещений или иных помещений магазина "Универсам Западный" для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

При таких обстоятельствах вывод суд первой и апелляционной инстанций о том, что используемая предпринимателем А.Л. Смольковым торговая площадь по своим характеристикам соответствует понятию торгового места, определенному статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, не противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 по делу N А27-20751/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.